Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2020 ~ М-1630/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-2227/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-002155-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                          12 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Спивак Ю.В.,

с участием старшего помощника Удмуртского природоохранного прокурора Коршуновой К.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и прав, а также свобод и интересов неопределенного круга лиц к АУ УР «Спортивный комплекс «Чекерил» о запрете сброса сточных вод,

У С Т А Н О В И Л :

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято вышеуказанное исковое заявление Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, поданное в защиту интересов Российской Федерации и прав, а также свобод и интересов неопределенного круга лиц к АУ УР «Спортивный комплекс «Чекерил» о запрете сброса сточных вод.

В судебном заседании старший помощник Удмуртского природоохранного прокурора Коршунова К.А. заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Суд, с учетом мнения старшего помощника Удмуртского природоохранного прокурора Коршуновой К.А., определил разрешить заявленное ходатайство при состоявшейся явке.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав позицию старшего помощника Удмуртского природоохранного прокурора Коршуновой К.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что истцу разъяснено и понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора от исковых требований, предъявленных в защиту интересов Российской Федерации и прав, а также свобод и интересов неопределенного круга лиц к АУ УР «Спортивный комплекс «Чекерил» о запрете сброса сточных вод.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора от исковых требований, предъявленных в защиту интересов Российской Федерации и прав, а также свобод и интересов неопределенного круга лиц к АУ УР «Спортивный комплекс «Чекерил» о запрете сброса сточных вод.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           М.С. Стяжкин