Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2023 ~ М-1354/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2138/2023 (37RS0022-01-2023-001554-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителей истца Коваль А.Н., Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Энергетик» к Тутуеву Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец ТСЖ «Энергетик» обратился в суд с иском к Тутуеву Д.В. о взыскании задолженности, в котором просил взыскать сТутуева Д.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Энергетик» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 59 308 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 16 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик является сособственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в составе ТСЖ «Энергетик». Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Законный представитель истца ТСЖ «Энергетик» Трегубова Л.В. и представитель ТСЖ «Энергетик» Коваль А.Н. в суде исковые требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Тутуев Д.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Тутуев Д.В.является собственником 1/2 доли кв. № по адресу <адрес>,находящейся в составе ТСЖ «ЭНЕРГЕТИК».

Согласно ч. З ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Ответчик не вносил полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем сумма его задолженности перед ТСЖ«Энергетик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставила 59 308 руб. 02 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 16 коп.

Суд признает указанные расходы необходимыми судебными расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «Энергетик» к Тутуеву Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать сТутуева Д.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Энергетик» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 59 308 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года