Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2019 ~ М-1118/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1904/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Атабекяна А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Е.Н. в лице законного представителя Косаревой А.Н. к Щепетову П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Косарев Е.Н. в лице законного представителя Косаревой А.Н. обратился в суд с иском к Щепетову П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на лестничной площадке <адрес> ответчик Щепетов П.Ю. произвел выстрел из устройства дозированного аэрозольного распыления «Удар» в ФИО В результате распыленное облако газа попало в Косарева Е.Н., причинив ему химический ожог ...... Косарев Е.Н. испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу законного представителя Косаревой А.Н. – расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Законный представитель Косарева Е.Н. – Косарева А.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Литау А.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Щепетов П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, показания свидетеля ФИО заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на лестничном пролете <адрес> ответчик Щепетов П.Ю. произвел выстрел из устройства дозированного аэрозольного распыления «Удар» в ФИО Распыленное облако газа попало в Косарева Е.Н. который в этот момент находился ...... В результате действий ответчика Косареву Е.Н. был причинен химический ожог .....

Как следует из искового заявления, от действий ответчика Косарев Е.Н. испытал физическую боль и нравственные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО никем не оспариваются.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых Косареву Е.Н. был причинен моральный вред, характер причинённых физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, возраст ребенка ..... исходя из условий разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу Косарева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Косаревой А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косарева Е.Н. в лице законного представителя Косаревой А.Н. к Щепетову П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Щепетова П.Ю. в пользу Косарева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Щепетова П.Ю. в пользу Косаревой А.Н. расходы по госпошлине в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин