Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитников – адвокатов Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захарова ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование 9 классов, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.03.2019 года Белгородским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, отбыто 3 месяца 26 дней, к отбытию 1 год 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Захаровой ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, образование 9 классов, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 года в 14 часов 30 минут Захаров Д.А. предложил своей супруге Захаровой А.Г. совершить с ним с территории двора, принадлежащего Потерпевший №1 домовладения хищение имущества - металлических изделий с целью их последующей продажи в качестве лома, та согласилась.

Около 15 часов 00 минут 20 марта 2019 года Захаров Д.А.и Захарова А.Г., со стороны своего домовладения, через отсутствующий участок заборного ограждения, прошли на территорию двора, принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу <адрес> откуда группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ей имущество:

- емкости алюминиевые объемом 600 литров каждая в количестве 4 штук общей стоимостью 38 000 рублей,

- бидон алюминиевый объемом 5 литров стоимостью 110 рублей,

- бидон алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 240 рублей,

- бидон алюминиевый объемом 20 литров в количестве 4 штук общей стоимостью 1 520 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 39 870 рублей, которое перенесли на территорию двора своего домовладения.

21 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, действуя в продолжение своего единого длящегося умысла, Захаров Д.А. и Захарова А.Г. пришли на территорию принадлежащего Потерпевший №1 домовладения.

Захаров Д.А. и Захарова А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия:

-      из-под навеса, расположенного возле хозяйственной постройки во дворе дома два металлических ящика общей стоимостью 860 рублей;

-      с территории двора домовладения - металлическую трубу из нержавеющей стали стоимостью 507 рублей;

-      с территории расположенного за указанным домовладением приусадебного участка - каркас металлический стоимостью 410 рублей, бочку металлическую стоимостью 130 рублей, емкость металлическую для воды стоимостью 1 320 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 3337 рублей.

Захаров Д.А. и Захарова А.Г. с 20 по 21 марта 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили чужое имущество на общую сумму 43 097 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Захарова Д.А. и Захаровой А.Г. квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Карташова В.А.в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменила обвинение, просила квалифицировать содеянное Захаровым Д.А. и Захаровой А.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

Изменение квалификации не является превышением предъявленного объема обвинения и не нарушает прав подсудимых.

При предъявлении обвинения Захаров Д.А. и Захарова А.Г. фактические обстоятельства совершения преступления признали в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Захаров Д.А. и Захарова А.Г., их защитники Ищенко Е.В. и Петренко А.П. согласились с квалификацией предложенной государственным обвинителем.

Захаров Д.В. и Захарова А.Г. вину признали в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Захаров Д.А. и Захарова А.Г. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками Ищенко Е.В. и Петренко А.П., в их присутствии.

Государственный обвинитель Карташова В.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитники Ищенко Е.В. и Петренко А.П. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Захарову Д.А. и Захаровой А.Г., с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Захарова Д.А. и Захаровой А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Захаров Д.А. и Захарова А.Г. при совершении преступления действовали с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желали наступления этих последствий.

В действиях Захарова Д.А. и Захаровой А.Г. содержался корыстный мотив и цель.

Захаров Д.А. и Захарова А.Г. совершили преступление средней тяжести.

Захарова А.Г. не судима (л.д.67-68), Захаров Д.А. судим, привлекался к административной ответственности (л.д.54, 57-59, 85, 70), на учете у врача психиатра, нарколога не состоят (л.д.62, 71,86), по месту жительства жалоб на их поведение не поступало (л.д.63,72).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Д.А. и Захаровой А.Г.: осознание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной, наличие малолетних детей, а у Захаровой А.Г. наличие хронического заболевания матери.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд признает исключительной и считает возможным назначить им наказание, с применением ст.64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, и они подлежат наказанию в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ.

Суд назначает Захарову Д.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, так как у него непогашенная судимость по приговору Белгородского районного суда от 15.03.2019 года.

По делу гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвуют адвокаты Ищенко Е.В. и Петренко А.П., осуществляющие защиту подсудимых по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Захарову Д.А. наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Белгородского районного суда от 15 марта 2019 года и окончательно назначить к отбытию Захарову ФИО17 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Установить Захарову ФИО18 ограничения не выезжать за пределы Шебекинского городского округа, не изменять место жительства без согласия межмуниципального филиала ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на Захарова ФИО19 обязанность являться в межмуниципальный филиал ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания Захарову ФИО20 исчислять со дня его постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

Захарову ФИО21 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить ей более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить Захаровой ФИО22 ограничения не выезжать за пределы Шебекинского городского округа, не изменять место жительства без согласия межмуниципального филиала ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на Захарову ФИО23 обязанность являться в межмуниципальный филиал ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания Захаровой ФИО24 исчислять со дня ее постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Захарову Д.А. и Захаровой А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389¹⁵ п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.