Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 от 31.01.2023

Дело №1-21/2023

УИД: 39RS0013-01-2023-000018-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                             г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

подсудимых Жаббарова В.Ш., Сорокина С.П.,

защитников – адвоката Джанояна К.С., адвоката Лисеенко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ЖАББАРОВА Владислава Шамуратовича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ДД.ДД года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

СОРОКИНА Степана Павловича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ДД.ДД годов рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что Жаббаров В.Ш. ДД.ДД.ДД в 9:00 час. находился на участке местности, расположенном в 100 м от ......., где увидел ветровальное дерево породы «Ясень», принадлежащее администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области», после чего предложил Сорокину С.П. совместно совершить кражу указанного ветровального дерева, на что Сорокин С.П. согласился. Осуществляя задуманное, Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. ДД.ДД.ДД в период с 10:00 час. до 10:20 час. пришли на участок местности, относящийся к категории земель государственной неразграниченной собственности, расположенный в 100 м от ......., где, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, используя имеющиеся при них бензопилы «STIHL MS 180» и топор, распилили указанное ветровальное дерево породы «Ясень» объемом 2,82 м3, намереваясь погрузить его в тачку и распорядиться им по своему усмотрению. Однако распорядиться похищенным Жаббарову В.Ш. и Сорокину С.П. не представилось возможным, так как они были застигнуты на месте сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Черняховский». В случае доведения Жаббаровым В.Ш. и Сорокиным С.П. своего преступного умысла до конца администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области» был бы причинен ущерб на сумму 5 640 руб.

Органами предварительного следствия данные действия Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. квалифицированы как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности Булавкин В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Также от представителя потерпевшего Булавкина В.В. в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. в связи с примирением сторон, т.к. они полностью загладил причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений, а также очистив территорию, прилегающую к парку, расположенному в центре ......., путем окашивания травы и уборки мусора.

Письменное ходатайство представителя потерпевшего Булавкина В.В. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Жаббаров В.Ш. и его защитник – адвокат Джаноян К.С., подсудимый Сорокин С.П. и его защитник – адвокат Лисеенко П.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, что Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. признали свою вину и раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, полностью загладили вред.

Государственный обвинитель Крижановский А.С. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жаббаров В.Ш. и Сорокина С.П. в связи с примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Судом проверено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, материалами дела факт совершения Жаббаровым В.Ш. и Сорокиным С.П. инкриминируемого деяния подтверждается.

Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений и уборки территории, прилегающей к парку в ........ Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшим.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего Булавкиным В.В. добровольно.

Подсудимым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении Жаббаров В.Ш. и Сорокина С.П. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Джанояну К.С. за оказание в соответствии со ст.51 УПК РФ юридической помощи Жаббарову В.Ш. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, составляют 16 474 руб. и 1 560 руб., соответственно.

Руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого Жаббарова В.Ш., суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер до 5 000 руб. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Жаббаров В.Ш. трудоспособен и не является имущественно несостоятельным лицом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Лисеенко П.Г. за оказание в соответствии со ст.51 УПК РФ юридической помощи Сорокину С.П. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, составляют 16 474 руб. и 1 560 руб., соответственно.

Руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого Сорокина С.П., суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер до 5 000 руб. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Сорокин С.П. трудоспособен и не является имущественно несостоятельным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жаббарова Владислава Шамуратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жаббарову В.Ш. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Степана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину С.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: бензопилу (с наклейкой «Россия»), хранящуюся в КХВД ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», – возвратить владельцу Сорокину Степану Павловичу, бензопилу, хранящуюся в КХВД ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», – возвратить владельцу Б.Л.Э., топор, хранящийся в КХВД ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», – возвратить владельцу Жаббарову Владиславу Шамуратовичу, фрагменты распиленного дерева, хранящиеся на территории ООО «КМК» ФКРС «Садовое», – передать потерпевшему администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области».

    Взыскать с Жаббарова В.Ш. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Взыскать с Сорокина С.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись