Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2023 от 23.06.2023

КОПИЯ

№12-528/2023

86MS0007-01-2022-003190-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                                                                       27 июля 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием должностного лица административного органа Бойковой Н.В., защитника Шилана С.И. - Григорьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, старшего инспектора в Службе Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Бойковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты–Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилана С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Государственный инспектор ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды, старший инспектор в Службе Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Бойкова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании должностное лицо административного органа Бойкова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Защитник Шилана С.И. - Григорьев Д.А. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Шилан С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав должностное лицо административного органа, защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Основанием для составления в отношении Шилана С.И. протокола об административном правонарушении N 02-644/2022 от 25.07.2022 года послужили изложенные в нем выводы должностного лица о том, что 25.07.2022 года в 13:30 часов он, находясь в общедоступных охотничьих угодьях с оружием «ИЖ-27Е», в географических координатах WGS-84: N 61.54297°, Е 77.35183°, не предъявил по требованию должностного лица, осуществляющего государственный охотничий надзор, разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий, охотничий билет и разрешение на ношение и хранение оружия, чем нарушил п. 4, 5.2, 5.3 Правил охоты.

По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку не доказан факт нахождения Шилана С.И. в общедоступных охотничьих угодьях с оружием в разряженном состоянии, а также отсутствуют данные, свидетельствующие о выполнении Шиланом С.И. действий, указанных в п.5 ст.1 Федерального закона об охоте.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место 25.07.2022 года, следовательно, срок давности привлечения Шилана С.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

В соответствии с системным толкованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть, в данном случае, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

        Жалобу государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, старшего инспектора в Службе Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Бойковой Н.В. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2023 года, предусмотренное ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилана С. И., без изменения.

Судья                /подпись/                             Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья                                                                          Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в административном деле № 12-528/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись