Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 (2-4665/2023;) ~ М-3979/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-266/2024

УИД: 26RS0003-01-2023-005427-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.

с участием представителя истцов представителя истца Демина Р.Г., представителя ответчика Рахимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обеспечении техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Ставропольского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором просит: обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обеспечить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слуховым аппаратом цифровым заушным сверхмощным в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Прокурора Советского района поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с установлением обстоятельств, указывающих на добровольное исполнение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю исковых требований прокурора, в котором также указано, что ему понятны последствия такого отказа, о том, что при отказе истцов от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца прокурора Советского районаДемин Р.Г., в судебном заседании поддержал заявленный отказ от исковых требований, просил удовлетворить, пояснил, что понимает и осознает последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Рахимова Е.А., в судебном заседании поддержала заявленный отказ от исковых требований, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Убедившись в том, что отказ от заявленных требований заявлен добровольно и без принуждения, а представитель заявителя имеет полномочия на отказ от исковых требований, понимает последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу считает подлежащим прекращению.

Таким образом, руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Прокурора Советского района в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обеспечении техническими средствами реабилитации.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение составлено 4 марта 2024 года.

Судья подпись Пилипенко А.В.