Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2024 (2-6966/2023;) ~ М-7366/2023 от 12.12.2023

дело № 2-974/2024

27RS0004-01-2023-009214-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты>., взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, ФИО2, финансового управляющего ФИО5

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и солидарными созаемщиками ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором заемщикам был предоставлен кредит в сумме 2873026,00 руб. на срок 360 мес. под <данные изъяты> годовых на приобретение готового жилья на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашении Жилищных кредитов» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), которые являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях. Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заемщик ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества,    финансовым управляющим утверждена ФИО5 С момента введения процедуры реструктуризации долгов заемщика ФИО2, в рамках дела о банкротстве возникла обязанность созаемщика ФИО1 по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору. Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, однако в установленный срок требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 465 210,87 руб., в том числе просроченные проценты - 50 023,53 руб., просроченный основной долг - 2 415 187,34 руб.

      Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый <данные изъяты>., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2465210,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26526,05 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что следует из расписки о получении повестки 13.02.2024г. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства пояснила, что с иском не согласна, денежных средств на погашение кредита у нее нет, платить ежемесячно она не может, она не возражает против реализации имущества – квартиры, намерена обратиться в суд о признании ее банкротом.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2024г. ходатайство ФИО1 об оставлении иска без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно письменному кредитному договору № (индивидуальным условиям договора потребительского кредита) о предоставлении потребительского кредита. заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики), последним был предоставлен кредит в сумме 2873026,00 руб. на срок 360 мес. под 10.80% годовых. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, сроки и порядке, установленных договором, на условиях солидарной ответственности. ( <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № «Общие условия предоставления, обслуживания и погашении Жилищных кредитов» являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, с содержанием общих условий созаемщики ознакомлены и согласны ( п.14 Договора).

Исходя из п.6 Договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиками аннуитетными платежами (360 платежей) в соответствии с графиком.

Факт получения Заемщиками кредитных средств 23.04.2019г. подтверждается выпиской по счету (счет кредитования) на дату получения кредита.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) заемщик ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 2 465 210,87 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Реализация, заложенного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рамках дела о Банкротстве – ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлена. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о продаже имущества Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не размещены.

Согласно ответу на запрос от Финансового управляющего ФИО5 от <данные изъяты> арбитражным судом Хабаровского края по делу о банкротстве ФИО2 <данные изъяты>, в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк в общем размере 2465210,87 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, определение суда вступило в законную силу. В соответствии с законодательством о банкротстве, реализация указанного имущества будет произведена после утверждения ПАО Сбербанк Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 1 ст. 4 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В то же время, указанные положения Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена на момент рассмотрения дела (в данном случае в отношении солидарного должника ФИО1).

Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту не меняет размера обязательства и объема ответственности солидарного должника, существовавшего до возбуждения в отношении другого солидарного должника процедуры банкротства.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" отмечается, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, наличие в производстве Арбитражного суда Хабаровского края дела о банкротстве ФИО2 не лишает истца права на обращение в суд с иском к ФИО1, как с созаемщику по одному и тому же кредитному обязательству.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного гражданского дела, ответчиком суду не приведено; доказательств не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО1 направлялось требование от 17.10.2023г. о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием, уведомлением о вручении заказного письма. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что требование о расторжении договора, не включающее в себя требование о применении к должнику – банкроту мер ответственности за ненадлежащее исполнение договора подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, поскольку сам по себе договор не является активом должника, соответственно, его расторжение не затрагивает интересы кредиторов.

Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 465210,87 руб., в том числе просроченные проценты - 50 023,53 руб., просроченный основной долг - 2415187,34 руб.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты> взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2465210 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26526 руб. 05 коп.

Ответчик (-и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (-ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 21 марта 2024г.