Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4908/2023 ~ М-3485/2023 от 17.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004168-06

дело № 2-4908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Фраймут Виктории Вячеславовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Усановой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Фраймут В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Рыжков Сергей Викторович (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/117 от 12.12.2019 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 121 762 руб. (Приложение № 3 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До подачи настоящего искового заявления, ООО «АФК» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа за период взыскания с 25.11.2016 по 19.08.2017, но впоследствии судебный приказ № 2-38610/2017/4м отменен 05.10.2021. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.07.2021 (гражданское дело № 2-9220/2020/4м) Рыжков Сергей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга - Фраймут В.В. Просит суд взыскать с ответчика Фраймут В.В., являющейся преемником Рыжкова С.В., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности Кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 в сумме 77 398,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 522 руб.

Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Усанова Л.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фраймут В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, указала, что она не являлась заемщиком по кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014, а также не являлась поручителем. Заемщиком по кредитному договору являлся Рыжков С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она не принимала после смерти Рыжкова С.В. какое-либо имущество, не обращалась к нотариусу, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, что подтверждается сведениями, полученными судом. На момент смерти наследодателя с умершим не проживала, совместное хозяйство не вела. Брачные отношения фактически были прекращены до смерти Рыжкова С.В. Кроме того она не была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем, что подтверждается поквартирной карточкой запрошенной судом.

Ответчик Усанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что погашение задолженности за счет наследственного имущества в виде автотранспортных средств, жилых/нежилых помещений, земельных участков должно происходить исключительно через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены. Кроме того, поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так первоначальный кредитный договор между АО «ОТП Банк» и гр. Рыжковым Сергеем Викторовичем был заключен 25.09.2014 сроком на 3 года со сроком возврата 25.09.2017. Настоящий иск предъявлен банком 17.04.2023, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, истцом пропущен срок для взыскания сформировавшейся задолженности. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

25.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Рыжковым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № ПОТС/810/44153, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету от 20.12.2019 и не оспорено стороной ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что Рыжковым С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от 25.09.2014 № ПОТС/810/44153, в связи с чем, задолженность по договору на 20.12.2019 составила 121 762 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 25.09.2014 № ПОТС/810/44153, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные п. 2 Индивидуальных условий; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п. 4); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку (п. 12).

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 121 762 руб. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399441107402 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО «АФК» в адрес Рыжкова С.В. была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки по кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014, однако ответчиком обязательство по возврату кредита не исполнено.

Судом также установлено, что Рыжков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком гашения не производится.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

08.09.2017 АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области с заявлением о взыскании с Рыжкова С.В. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 за период с 25.11.2016 по 19.08.2017.

12.09.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-38610/2017/7м.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области от 05.10.2020 судебный приказ № 2-38610/2017/47м был отменен в связи с поступившими возражениями Рыжкова С.В.

01.12.2020 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Рыжкова С.В. по кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 за период с 13.09.2017 по 12.12.2019.

07.12.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-9220/2020/4м.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области от 23.07.2021 судебный приказ № 2-9220/2020/4м отменен по заявлению Фраймут В.В. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.07.2021, Рыжков Сергей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени Рыжков С.В. и Фраймут В.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о расторжении брака не содержится; от брака у супругов имеется дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; матерью Рыжкова С.В. является ФИО12., отцом – ФИО14

Как следует из ответа на запрос Тюменской областной нотариальной палаты от 24.05.2023 № 1192, по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на текущую дату, наследственное дело Рыжкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

На момент смерти Рыжков С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована его мать ФИО2, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Супруга умершего Фраймут В.В. и дочь Коркунова (ранее – Рыжкова) Д.С. на дату смерти Рыжкова С.В. были зарегистрированы по адресу: <адрес>

Отец умершего Рыжков В.А. на момент смерти Рыжкова С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками в силу ст. 56 ГК РФ, что ответчик ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку была зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении на день открытия наследства, в связи с чем, именно ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Соответственно, ФИО1 не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в установленном законом порядке наследство после смерти мужа не принимала, доказательств фактического принятия ею наследства материалы дела не содержат.

Также, с учетом вышеизложенного, не может являться надлежащим ответчиком и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.05.2023, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах собственности Рыжкова С.В. на объекты недвижимости.

Из информации, предоставленной Управлением Гостехнадзора Тюменской области от 02.08.2023 за Рыжковым С.В. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № 26601 от 28.06.2023, сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении Рыжкова С.В. отсутствуют.

Как следует из сведений АО «БМ-Банк» о состоянии счетов Рыжкова С.В., действующих в банке в период с 03.07.2020 по 03.07.2023 на имя Рыжкова открыт расчетный счет от 26.02.2018 №. Остаток на счете на дату 24.10.2020 составляет 345,36 руб.

Из информации ПАО «Сбербанк» от 03.07.2023 следует, что на имя Рыжкова С.В. открыт счет № от 27.04.2017, остаток на счете на дату 27.04.2017 составляет 45,00 руб., а также счет № от 18.11.2019, остаток по которому на дату 24.10.2020 составляет 7 601,08 руб.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) от 04.07.2023 на имя Рыжкова С.В. открыты счета: № от 13.05.2016, остаток на счете на дату 24.10.2020 составляет 0,50 руб., № от 13.05.2016, остаток на счете на дату 24.10.2020 составляет 0,00 руб., № от 13.05.2016, остаток на счете на дату 24.10.2020 составляет 0,00 руб., № от 25.04.2016, остаток на счете на дату 24.10.2020 составляет 20,66 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 8 012,60 руб. (345,36 + 7601,08+45+20,66+0,50), то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика Усановой Л.А. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014 в размере 8 012,60 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с Усановой Людмилы Алексеевны (паспорт гражданина РФ серии 7103 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/44153 от 25.09.2014, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 8 012,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/                       О. Г. Седова