Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 ~ М-19/2023 от 03.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                               п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

           Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва руб. под 0 % годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 11 238,56 руб.

ФИО1 умер <Дата>.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1, умершего <Дата> Иная информация о наследниках, состоянии наследственного имущества, не сообщается.

                Просит суд взыскать с наследника(ов) заемщика ФИО1, в пользу Банка сумму задолженности в размере 11 238,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 449,54 руб.

               Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился. Был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представил.

Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает    возможным    рассмотреть     данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         Как установлено в судебном заседании <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора № от <Дата> являются Общие условия потребительского кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу положений п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита Заявление - анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и открытие лимита кредита Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий акцепт Заявления-анкеты (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения действий по открытию банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита, предоставление банком и подписании с договором потребительского кредита, получения заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Как следует из пп. 6 Индивидуальных условий, платеж по кредиту определяется согласно тарифам банка, общим условиям Договора потребительского кредита.

Судом установлено, что Банк акцептовал оферту ответчика о предоставлении ему потребительского кредита с лимитом кредитования, предоставив ответчику потребительский кредит, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету N № за период с <Дата> по <Дата>, из которой следует, что начальная сумма вклада составляла 0 руб.; средства на карте – 0, лимит кредитования не указан.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался кредитом, осуществляя платежи с использованием кредитных денежных средств.

Указанная выписка также свидетельствует о частичном исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

    Как следует из доводов заявления ПАО Совкомбанк, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита, в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 11 238,56 руб.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитным договорам ФИО1, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <Дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № выданным отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <Дата>.

Как установлено судом наследником к наследственному имуществу умершего <Дата> ФИО1    является его сын ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела, а именно заявлений о принятии наследства ФИО3, свидетельством о рождении № №, а также копией решения Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Как следует из решения Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> заявление ФИО3 удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО3 <Дата> года рождения уроженцем <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> <Дата>) наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 <Дата> года рождения, умершего <Дата>    года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (двадцать) и 1\2 доли прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок общей площадью 2391 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома в целом составляет 357 120,33 руб., кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 178 560,17 рублей; кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет      168 206,85 руб., кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 84 103,43 руб.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость дома и земельного участка, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО1 суд полагает, что следует учитывать кадастровую стоимость ? доли жилого дома и ? доли земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, которая составляет 262 663,60 рублей; и составляет общую стоимость наследства принятого ответчиком. Иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком наследство принято, то следовательно он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого им наследства.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд исковых заявлений оплачена государственная пошлина в сумме 449,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от <Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <Дата> года рождения уроженца <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> <адрес> <Дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 11 238 рублей 56 копеек (одиннадцать тысяч двести тридцать восемь рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 449 рублей 54 копейки (четыреста сорок девять рублей пятьдесят четыре копейки).

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>