Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2024 от 05.03.2024

                                                                  Дело № 2-1608/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Близнюка П.В. к Шестопалову М.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку погашения займа,

УСТАНОВИЛ:

Близнюк П.В. обратился в суд с иском к Шестопалову М.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку погашения займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 800 000 руб., под 24 % годовых. Однако до настоящего времени Шестопалов М.И. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 1 800 000 руб., проценты за пользование займом 72 197, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 69 583, 57 руб., проценты за просрочку погашения займа 73161, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

     В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа.

Ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых.

    В подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно подписал расписку о получении указанной суммы займа.

    До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил; доказательств возврата данной суммы суду не представил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 800 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (ч.1 ст. 317.1, ст. 395, ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 197, 26 руб., исходя из суммы процента 24% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 69583, 57 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и приходит к выводу, что данные проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Оснований для взыскания процентов за просрочку погашения займа не имеется, поскольку договором не предусмотрена данная мера ответственности.

              Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 17200 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

        Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шестопалова М.И., паспорт <данные изъяты>, в пользу Близнюка П.В., паспорт <данные изъяты>, задолженность 1 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа 72197, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69583,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17200 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.