Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2023 ~ М-781/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1723/2023 (УИД 37RS0010-01-2023-000900-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 29 августа 2023 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Роговенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось с иском к Роговенко С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132623 <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2014между ПАО НБ "Траст" и Роговенко С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 37% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" право требования к ответчику по кредитному договору передано от ПАО НБ "Траст" к ООО "Экспресс-Кредит".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Роговенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Возражения истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства суду не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" (а настоящее время - ПАО НБ "Траст") и Роговенко С.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, условия которого содержатся, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей.

По условиям заключенного кредитного договора, ПАО НБ "Траст" обязалось предоставить Роговенко С.В. кредит в размере <данные изъяты>. под 37% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Порядок возврата суммы кредита и начисленных платежей сторонами согласован в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, последний платеж – 8748 руб. 69 коп.,с датой внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей.

Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Роговенко С.В.

В соответствии с п. 2.4 договора датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п. п. 2.2 - 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора предварительная цена прав требования составляет <данные изъяты>.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата цессионарием указанной в п. 2.1 договора предварительной цены прав требований осуществляется путем перечисления денежных средств цессионарием на счет цедента, указанный в разделе 7 договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами.

Сторонами подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которым датой перехода прав требования по кредитным договорам является ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует факт ненадлежащего исполнения Березовым П.В. обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность Роговенко С.В.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, алгоритм расчета задолженности соответствует условиям заключенного договора.

Установив факт перехода права требования по кредитному договору к ООО "Экспресс-Кредит", установив факт ненадлежащего исполнения Роговенко С.В. обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Роговенко С.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Галатов А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется оказать принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику Роговенко С.В. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение требований истца, степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, исходя из объема выполненной представителем истца работы, временных затрат представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., полагая данный размер расходов разумным и справедливым, соответствующим объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Роговенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Роговенко С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года