Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2019 от 13.08.2019

№ 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Александра Петровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ....

установил:

отделом ОМВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прохорова А.П.,согласно которому хх.хх.хх г. в .... час. находясь у .... ...., в ходе ссоры с гражданкой К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий с целью причинения телесных повреждений, нанёс два удара кулаком правой руки по лицу и голове, а также пнул два раза К. ногой в область правого бедра, чем причинил К. физическую боль. Из заключения эксперта от хх.хх.хх г. № следует, что у гражданки К. имелись повреждения: ..... Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому признаку квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Прохоров А.П. не имея с К. родственных связей и общего хозяйства, совершил нанесение побоев, но не повлекших за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Прохоров А.П. своего отношения по делу не высказал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что хх.хх.хх г. в период времени с .... час. в районе .... ..... в .... Прохоров А.П. умышленно нанёс ей удары по голове и телу, чем причинил ей физическую боль.

Свидетель Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что хх.хх.хх г. вечером в районе .... по Карла Либкнехта ул. в .... Прохоров А.П. нанёс удары К.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапортов полицейских ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., заявления К. от хх.хх.хх г., материала КУСП от хх.хх.хх г. №, заключения эксперта от хх.хх.хх г. №, объяснений свидетелей от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., протокола осмотра помещений, территорий находящихся там вещей и документов от хх.хх.хх г., объяснения потерпевшей от хх.хх.хх г., показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. следует, что Прохоров А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. №, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьёй не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Прохорова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учётом данных о личности Прохорова А.П., его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что к Прохорову А.П. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Прохорова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Прохорова Александра Петровича наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчётный счёт 40101810600000010006, ГРКЦ Национального Банка РК, БИК 048602001, ОКТМО 86630000, КБК18811690050056000140, УИН 18880410191000015909.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись          С.А. Петрова

....