Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2024 (2-6634/2023;) ~ М-6379/2023 от 21.11.2023

Дело №2-6634/2023 (43RS0001-01-2023-009694-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ревякиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к Володиной Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Володиной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и Володина Ю.Н. заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: сумма займа – 567 979,00 рублей, срок возврата займа – {Дата изъята}, проценты на сумму займа – 9,7 % годовых. Также {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и Володина Ю.Н. заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: сумма займа – 567 662,00 рубля, срок возврата займа – {Дата изъята}, проценты на сумму займа – 8 % годовых. С условиями договоров займа ответчик была ознакомлена, договоры оформлены в письменной форме и подписаны собственноручно ответчиком. Кредитором договоры исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение по гражданскому делу {Номер изъят} по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Володиной Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 611 079,23 рублей по состоянию на {Дата изъята}. {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение по гражданскому делу {Номер изъят} по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Володиной Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 554 782,35 рубля по состоянию на {Дата изъята}. {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по которому задолженность по вышеуказанным соглашениям была передана от АО «Россельхозбанк» ООО «Правовой центр «ОДА». В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору уступки прав право требования взыскания денежных средств в отношении ответчика по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло к истцу, где сумма основного долга составляет 567 979,00 рублей, а по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} – сумма основного долга составляет 527 805,09 рублей. На основании п. 1. договора уступки прав истец имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору уступки прав, а именно, на сумму 567 979,00 рублей и 527 805,09 рублей соответственно вышеуказанным кредитным договорам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам в размере 164 970,77 рублей, а именно, за пользование кредитом от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 93 131,44 рубль, за пользование кредитом от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 71 839,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,40 рублей, почтовые расходы в размере 247,84 рублей, проценты в размере 9,7 % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита, проценты в размере 8 % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовой центр «ОДА» по доверенности Яковлева Д.М. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Володина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Россельхозбанк» и Володиной Ю.Н. были заключены кредитные соглашения {Дата изъята} {Номер изъят} и 24.02.2021{Номер изъят}.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.04.2022 по делу № 2-2313/2022 по иску АО «Россельхозбанк» Володиной Ю.Н. о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Володиной Ю.Н. заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 567 979,00 рублей под 9,7 % годовых на срок 60 месяцев (до {Дата изъята}) на цели рефинансирования потребительского кредита. Кредит в сумме 567 979,00 рублей зачислен на счет ответчика {Дата изъята}. Ответчиком нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, сроки и суммы платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Заочным решением суда от {Дата изъята} был удовлетворен иск АО «Россельхозбанк», с Володиной Ю.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 611 079,23 рублей, в том числе: 567 979,00 рублей – основной долг, 39 162,54 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 136,24 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 801,45 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 630,00 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.06.2022 по делу № 2-2862/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Володиной Ю.Н. о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Володиной Ю.Н. заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 567 662,00 рубля под 8 % годовых на срок до {Дата изъята} на цели рефинансирования потребительского кредита. Кредит в сумме 567 662,00 рубля зачислен на счет ответчика {Дата изъята}. Ответчиком нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заочным решением суда от 27.06.2022был удовлетворен иск АО «Россельхозбанк», с Володиной Ю.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 554 782,35 рубля, в том числе: 527 805,09 рублей – основной долг, 23 334,09 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 548,15 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 095,02 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 748,00 рублей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по условиям которого задолженность по вышеуказанным соглашениям была передана в полном объёме от кредитора АО «Россельхозбанк» ООО «Правовой центр «ОДА».

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору уступки прав от {Дата изъята}, право требования взыскания денежных средств по соглашениям {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении ответчика перешло к истцу, где сумма основного долга составляет 620 390,23 рублей и 563 530,35 рублей соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}, Приложением {Номер изъят} к нему, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, электронным реестром к договору уступки прав (требований), Уставом ООО «Правовой центр «ОДА».

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия кредитных соглашений приняты Володиной Ю.Н.

На дату выставления требования истцом задолженность по основному долгу по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 567 979,00 рублей, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} – 527 805,09 рублей.

Следует отметить, что в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку кредитные договоры расторгнуты не были, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем, до которого решением суда взысканы проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, вышеуказанными положениями закона, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом только при наличии такого долга.

Из представленных в суд расчетов задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 93 131,44 рубль, по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 71 839,33 рублей.

Проверив расчеты суммы задолженности, представленные истцом по каждому кредитному договору, суд находит их верными, поскольку они основаны на законе и составлены в соответствии с условиями договоров, подтверждаются материалами дела, доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 9,7 % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита, проценты в размере 8 % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 247,84 рублей, в подтверждение представлена копия квитанции АО «Почта России» от {Дата изъята}. Суд относит данные расходы как непосредственно связанные с рассмотрением дела, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,40 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с Володиной Ю. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 5609065998 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 93 131,44 рубль.

Взыскать с Володиной Ю. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 5609065998 проценты по ставке 9,7% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга - 567 979 рублей (кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}) за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Володиной Ю. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 5609065998 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 71 839,33 рублей.

Взыскать с Володиной Ю. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 5609065998 проценты по ставке 8% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга - 527 805,09 рублей (кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}) за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Володиной Ю. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 5609065998 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,40 рублей, а также почтовые расходы 247,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина