Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2022 от 01.08.2022

55RS0026-01-2022-002592-45

Дело 12-209/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                         г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Сак И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810555220714009769 от 14.07.2022 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810555220714009769 от 14.07.2022 Сак И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Сак И.В. обратился с жалобой, в которой просил постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № 18810555220714009769 от 14.07.2022 отменить.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.07.2022 постановление № 18810555220714009769 от 14.07.2022 в отношении Сака И.В. оставлено без изменения, жалоба Сак И.В. без удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обжалует решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.07.2022, которым постановление № 18810555220714009769 от 14.07.2022 в отношении Сака И.В. оставлено без изменения, жалоба Сак И.В. без удовлетворения, при этом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области расположено по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 203Г.

При таких обстоятельствах, жалоба Сак И.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска, к территориальной подсудности которого отнесено расположение органа, решение которого обжалует заявитель.

         Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сак И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810555220714009769 от 14.07.2022 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья          М.А. Тригуб