Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-795/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000572-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г.                                                                                                         р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Москаленко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Москаленко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 06.07.2015 между ответчиком (заемщик) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №75750195898 путем принятия обязательств ответчиком уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требовать с Москаленко А.Г. задолженность по указанному договору в полном объеме перешло истцу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 75750195898 от 06.07.2015, рассчитанную за период с 05.10.2015 по 08.10.2019 в размере 255 700, 53 рублей, в том числе: 107 416, 66 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31 836,75 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 60 990, 53 рублей–сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 55 456, 59 рублей – сумма задолженности по штрафам.Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 5757,01 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Москаленко А.Г. в судебном заседании участия не принимал, при этом извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Обратился в суд с телефонограммой, в которой просил о применении последствий срока исковой давности и тяжелое материальное положение в связи с которым не может выплатить сумму, указанную в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что 06.07.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Москаленко А.Г. заключен кредитный договор № 75750195898 путем акцепта оферты, по условиям которого заемщику предоставлены в заем 114 400,00 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 10).

Согласно тарифного плана, процентная ставка составила 29,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графика платежей составляет 6 397,88 рублей до 06 числа каждого месяца (л.д. 12).

При этом ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями кредитного договора не предусмотрен запрет на право первоначального кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Со всеми условиями заемщик Москаленко А.Г. был ознакомлен и согласен. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 114 400 рублей 06.07.2015 подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16). Заемщиком Москаленко А.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 09.08.2017, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору заемщика и не оспаривается ответчиком (л.д. 16-17).

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в том числе право требования к должнику Москаленко А.Г. по кредитному договору №75750195898 от 06.07.2015 на общую сумму 114 400 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (л.д. 35-37).

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Феникс» уведомило заемщика Москаленко А.Г. о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 31), предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 255 700,53 рублей (л.д. 32). Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

Согласно справки МП ОМВД России по Черлакскому району от 11.07.2023, Москаленко А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Учитывая, что направленное в адрес заемщика уведомление о состоявшейся переуступке с требованием о погашении суммы задолженности Москаленко А.Г. в полном объеме не исполнено, истец воспользовался правом на судебную защиту.

09.06.2020 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1060/2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Москаленко А.Г. задолженности по кредитному договору №75750195898 от 06.07.2015 за период с 08.10.2019 по 24.04.2020 в размере 255 700, 53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 878, 50 рублей. В последующем, 30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1060/2020 от 09.06.2020 в связи с поступившим заявлением Москаленко А.Г. об отмене судебного приказа (л.д. 142-143).

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за период с 05.10.2015 по 08.10.2019 по договору № 75750195898 от 06.07.2015 составляет 255 700,53 рублей, из которых 107 416,66 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31 836,75 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 60 990,53 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 55 456,59 рублей - штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен с КБ «Ренессанс Банк» 06.07.2015, задолженность правопреемником банка ООО «Феникс» рассчитана за период с 05.10.2015 по 08.10.2019.согласно графику платежей по кредитному договору стороны согласовали, что последняя дата погашения задолженности – 06.07.2017, расчет суммы задолженности ограничен датой последнего движения средств – 09.08.2017 в размере 1500 рублей, согласно выписке по лицевому счету последняя транзакция по счету произведена в указанном размере 09.08.2017, судебный приказ был вынесен 02.06.2020, отмене 30.06.2020, с настоящим иском в суд истец обратился посредством почтовой связи 01.06.2023.

Таким образом, по настоящему иску срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Москаленко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750195898 от 06.07.2015, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.