Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2023 от 05.09.2023

Дело № 12-291/2023

УИД 58RS0030-01-2023-003223-15

РЕШЕНИЕ

город Пенза 22 ноября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу

Коваль Юрия Валериевича, ...

на определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Алпатова А.В. № 150512 от 22 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Алпатова А.В. № 150512 от 22 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Коваль Ю.В. события административного правонарушения.

Не согласившись с определением, Коваль Ю.В. обратился с жалобой, указав на то, что во время совершения правонарушения автомобиль марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, находился в пользовании другого лица – ...7, в связи с чем, просил в отношении него определение отменить.

В судебное заседание Коваль Ю.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коваль Ю.В. инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Алпатов А.В. в определении от 22 июля 2023 года указал, что 22 июля 2023 года в 21 час 00 минут около дома № 1 по улице Основная в г. Пензе водитель Коваль Ю.В., управляя автомобилем марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак ..., при движении вперед допустил наезд на препятствие.

Из представленного по запросу суда материала проверки следует, что 22 июля 2023 года по факту ДТП, произошедшего около дома № 1 по улице Основная в г. Пензе инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кормасовым Д.В. составлен рапорт, в котором указаны обстоятельства ДТП, объяснениями свидетеля ...8, подтверждается факт управления Коваль Ю.В. автомобилем марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак ....

Кроме того, в объяснениях Коваль Ю.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не отрицал факта совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах.

По результатам проведенной проверки по факту ДТП должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Коваль Ю.В. события административного правонарушения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в момент административного правонарушения автомобиль марки «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, находился в пользовании другого лица – ...9, не принимаю во внимание, поскольку он опровергается объяснениями свидетеля ...10, не доверять которой у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовало имеющиеся доказательства и пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях водителя Коваль Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л

Определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Алпатова А.В. № 150512 от 22 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Коваль Ю.В. события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Коваль Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения решения или получения его копии.

СудьяЕ.В. Воронина