Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1392/2023

             Решение суда в окончательной форме изготовлено года 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  18 мая 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Балалихиногй В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский Банк реконструкции и развития» (УБРиР) к Кригер Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Кригер О.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 19.10.2020, за период с 19.10.2020 по 26.07.2020, в размере 515 481,82 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 354,82 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 19.10.2020 с ответчиком Кригер О.Р. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 521 100 рублей, под 10% годовых, на срок до 19.10.2030. Банк свои обязательства, согласно условиям заключенного договора, перед заемщиком выполнил. Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем на 26.07.2022 образовалась задолженность в общей сумме 515 481,82 рублей, в том числе: 498 754,28 рублей- сумма основного долга, 16 727,54 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 20.10.2020 по 26.07.2022.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кригер О.Р. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 515 481,82 рублей признала в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором просила принять признание иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив его письменное заявление о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В судебном заседании установлено, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, что 19.10.2020 между ПАО «КБ «УБРиР» и Кригер О.Р. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 521 100 рублей, под 10% годовых, на срок до 19.10.2030

    Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленной кредитным соглашением сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Однако со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению, в связи с нарушением сроков внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 26.07.2022, составляет 515 481,82 рублей, в том числе: 498 754,28 рублей- сумма основного долга, 16 727,54 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2020 по 26.07.2022.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Кригер О.Р. свои обязательства по заключенному с ней кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, сумма кредита ответчику предоставлена Банком, и ответчиком получена.

    Сумма задолженности ответчика перед Банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, исследован и проверен судом, сомнений у суда не вызывает. Расчет составлен с использованием специальной программы, подписан уполномоченным лицом.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик Кригер О.Р. исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № KD № от 19.10.2020 за период с 19.10.2020 по 26.07.2020 в размере 515 481,82 рублей, признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Кригер О.Р. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному соглашению № KD № от 19.10.2020, за период с 19.10.2020 по 26.07.2020, в размере 515 481,82 рублей, в том числе: 498 754,28 рублей - сумма основного долга, 16 727,54 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2020 по 26.07.2022.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР», произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8354,82 рублей, подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский Банк реконструкции и развития» (УБРиР) к Кригер Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кригер Ольги Романовны (<данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, КПП 667101001, ОГРН 1026600000350) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 19.10.2020, за период с 19.10.2020 по 26.07.2022, в размере 515 481,82 рублей, в том числе: 498 754,28 рублей – сумма основного долга, 16 727,54 рублей – проценты.

Взыскать с Кригер Ольги Романовны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 354,82 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Судья                                  Н.Н. Мочалова