Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2023 ~ М-3731/2023 от 24.04.2023

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось с иском к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113651,91 рубль, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Н.В. заключен кредитный договор № согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в размере 24 000 рублей под 24% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Право требования задолженности по кредиту было уступлено истцу на основании договоров цессии. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Третьяковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей под 24% годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность в размере 113651,91 рубль, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 63133,01 рубль, задолженность по просроченным процентам- 48799,57 рублей, штрафы – 1719,33 рубля.

Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Коммерческий Долговой Центр» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Третьяковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Третьяковой Н.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в связи с поступлением возражений Третьяковой Н.В. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ООО «Коммерческий Долговой Центр» было уступлено истцу.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 228589,10 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113651,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ