Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 14.04.2022

Дело №

63RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                             15 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Нечет А.И.,

с участием государственного обвинителя Демичева С.Н., ДаниловичС.Ю.,

подсудимого Осенькина А.Ю.,

защитника адвоката Ермолаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осенькина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, официально неработающего, холостого, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осенькин А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, заведомо зная о том, что – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно а-Пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, у неустановленного лица, незаконно приобрел а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, являющийся наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,6500 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, упакованное в полиэтиленовый сверток завернутый в изоляционную ленту желто-зеленого цвета. После чего, Осенькин А.Ю. незаконно приобретенный им а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, являющийся наркотическим средством, массой не менее 0,6500 г. в значительном размере, незаконно хранил при себе, в отвороте шапки, одетой на нем, перемещаясь с ним по улицам г.Самары, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления - незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

03.03.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, Осенькин А.Ю. находясь у <адрес> в <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, был остановлен сотрудниками 5 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, у <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у Осенькина А.Ю., было обнаружено и изъято из отворота шапки, одетой на нем, один полиэтиленовый сверток завернутый в изоляционную ленту желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно заключению эксперта 4/529 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,63г., содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,6500 г., что отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Осенькин А.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 03.03.2022г. в обеденное время, находясь в Новокуйбышевске, он посредством телефона, находящегося у него в пользовании, через мессенджер «Телеграмм» приобрел в интернет магазине «Cosmik Klad» наркотическое средство «Скорость» весом 0,7 гр. для личного употребления, переведя 2 200 рублей 00 копеек по номеру «Киви Кошелька», указанному ему ранее оператором. «Закладку», согласно полученных координат, он извлек в подвальном помещении под лестницей по адресу: <адрес>, подъезд №. Наркотическое средство находилось в полиэтиленовом прозрачном свертке, обмотанном изолентой желтого цвета с зелеными полосками. Забрав сверток с наркотическим средством, он спрятал его в отворот вязаной шапки черного цвета на голове. Выйдя из подъезда, у него произошла словестная перепалка с незнакомым мужчиной. Подъехавшие сотрудники полиции, оформили протокол по факту мелкого хулиганства. На их вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном обороте наркотические средства, он ответил утвердительно и в присутствии понятых добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое вещество- «соль», которое он приобрел для личного употребления. Сверток с наркотическим средством, а также телефон, находящийся в его пользовании, были изъяты, упакованы, где все присутствующие расписались. Был оформлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Подъехавший дознаватель произвел осмотры мест происшествия с его участием и понятых, в которых он указал на место, откуда им было извлечено наркотическое вещество-«соль», а также на место, где он был остановлен сотрудниками полиции и где он добровольно выдал наркотическое средство. В составленных протоколах осмотра все расписались, предварительно ознакомившись. На момент совершения преступлении, он находился в трезвом состоянии, ясно осознавал окружающую реальность. Вину признает, в содеянном раскаивается.         Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В судебном заседании в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 78-80), из которых следует, что он работает в должности инспектора 5 мобильный взвод полка ППСП УМВД России по <адрес>. 03.03.2022 года примерно в 17 часов 00 минут он находясь на маршруте патрулирования вместе с ФИО5, у <адрес> в <адрес> был задержан Осенькин Александр Юрьевич, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту, Осенькин А.Ю. ответил утвердительно, и в присутствии двух понятых Свидетель №3, Свидетель №1 из отворота шапки, надетой на его голове, выдал сверток в изоленте желто-зеленого цвета с наркотическим веществом. Ими данный сверток, а также телефон марки «Redmi» и банковская карта, находящиеся при задержанном, были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны, где все присутствующие расписались. Был составлен протокол досмотра, в котором также все присутствующие поставили свои подписи. По приезду следственной группы был произведен осмотр места закладки, и места задержания. Осенькин А.Ю. был направлен в ГБУЗ СОКНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 66-68), из которых следует, что 03.03.2022 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему Осенькин ФИО11 у <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Все действия сотрудников полиции были понятны. На вопрос сотрудников полиции Осенькину имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту, последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – соль. После чего из отворота своей шапки надетой на нем, Осенькин достал сверток желто-зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Сотовый телефон и банковская карта, которые он достал из кармана куртки, также были изъяты. Сверток с наркотическим средством, телефон и банковская карта были упакованы и опечатаны. На упаковках и в составленном протоколе все присутствующие поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был произведен осмотр места происшествия места закладки, на которое указал Осенькин, в подъезде № <адрес>, и также было указано место задержания Осенькина, где также был составлен протокол осмотра места происшествия, где понятые и Осенькин поставили свои подписи.

В судебном заседании в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 81-83), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, а именно по обстоятельствам его участия в качестве второго понятого при личном досмотре задержанного Осенькина А.Ю., обнаружения и изъятия у него наркотического средства, проведения осмотра мест происшествия.      Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    Рапортом инспектора 5 взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которого 03.03.2022 года в 17 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> задержан Осенькин А.Ю., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д. 7)

    Копией протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отношении Осенькина А.Ю., по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 8-9)

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Осенькина А.Ю. обнаружено и изъято: из отворота шапки, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в полиэтиленовом пакете, с порошкообразным веществом внутри, а также находящиеся при нем сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта «Почта Банк». (т.1 л.д. 11)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена площадка 1 этажа возле лестницы, ведущей вверх в подъезде № <адрес> в <адрес>, на которую указал Осенькин А.Ю. как на место обнаружения «закладки». (т.1 л.д. 15-21)

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у 3 подъезда <адрес> в <адрес>, на который указал Осенькин А.Ю. как на место его задержания сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 22-26)

    Справкой об исследовании № от 04.03.2022, согласно которой вещество массой 0,6500 г, согласно сопроводительному документу изъятое у Осенькина А.Ю., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №. (т.1 л.д.34-36)

    Заключением эксперта № от 22.03.2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество остаточной массой 0,63г.,согласно сопроводительному документу, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., №. (т.1 л.д. 74-77)

        Протоколом осмотра предметов от 31.03.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого полиэтиленовый пакет с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Почта Банк». Постановлением от 31.03.2022 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 г., передан в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Самаре, сотовый телефон марки «Redmi»,банковская карта «Почта Банк», переданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.86-91, 92).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу: Показания свидетелей сотрудника полиции Свидетель №2, понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, указания в рапорте инспектора 5 взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ и протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в части сообщенных Осенькиным А.Ю. данных по обстоятельствам дела при проведении процессуальных действий, не могут быть положены в основу приговора поскольку допрос указанных лиц о содержании показаний, объяснений, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону, данное доказательство признается недопустимым. Остальные исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Суд пришел к выводу, что вина Осенькина А.Ю. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также другими доказательствами по делу, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество белого цвета, протоколами осмотра мест происшествия, справкой об исследовании изъятого у подсудимого вещества, и заключением эксперта, согласно которому, изъятое вещество является наркотическим. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания подтверждены и самим подсудимым, не оспаривающим факт наличия умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут Осенькин А.Ю., находясь у <адрес> в <адрес>, бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно для личного употребления приобрел наркотическе средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №, массой не менее 0,6500 гр., которое незаконно хранил при себе в отвороте шапки, одетой на нем, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Не имеется оснований и не доверять другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного приобретения и незаконного хранения подсудимым наркотического средств в значительном размере, без цели сбыта и квалифицирует действия подсудимого Осенькина А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ. Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и через закладки. Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство Осенькин А.Ю. хранил при себе в отвороте шапки, одетой на нем до момента встречи с сотрудниками полиции, у него имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотического средства до момента его задержания, однако он этого не сделал. Задержан Осенькин А.Ю. в связи с совершением им административного правонарушения, о чем свидетельствует копия протокола. Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в значительном размере», суд учитывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому незаконно приобретенное, хранимое Осенькиным А.Ю. наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,6500 гр., относится к значительному размеру. При назначении наказания Осенькину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осенькина А.Ю., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, а также об обстоятельствах и способе приобретения им наркотического средства, что усматривается, в том числе, из объяснений, данных Осенькиным А.Ю. (т.1 л.д.12), из протоколов осмотра мест происшествия (т.1 л.д.15-21, 22-26), имеющихся в материалах уголовного дела. В соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, является <данные изъяты> оказание помощи родственникам, в том числе имеющим заболевания, наличие <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Суд учитывает, что Осенькин А.Ю. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Осенькина А.Ю. <данные изъяты> Данное заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия пришла к заключению, что Осенькин А.Ю. мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в деянии, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Осенькин А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Осенькин А.Ю. не нуждается. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании Осенькин А.Ю. в настоящее время не нуждается. (т.1 л.д.70-71).Исходя из исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Осенькина А.Ю. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. Осенькин А.Ю. помимо прочего прошел курс лечения в ГБУЗ «СОК» (Противотуберкулезный диспансер <адрес>).

С учетом изложенного и личности подсудимого, который ранее не судим, работает не официально, получает пенсию по инвалидности, имеет постоянное место жительства, постоянные источники дохода, учитывая его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить Осенькину А.Ю. наказание в виде штрафа.

    Судом учитываются траты Осенькина А.Ю. на содержание несовершеннолетних и малолетних детей, а также все его обязательные расходы, однако из пояснений последнего следует, что в настоящее время дети проживают отдельно от подсудимого, после осуществления всех трат у него остается достаточное количество денежных средств, его доход порядка 60.000 рублей и пенсия в размере 18.000 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого Осенькину А.Ю. судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку он был использован им при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осенькина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Осенькину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Отделение банка России УФК по Самарской области БИК 013601205, УИН:0, КБК: 18811610121010001140.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить;

сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре, - конфисковать в доход государства,

банковскую карту «Почта Банк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре, - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Дюк К.И.

.

.

.

.