Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-1075/2022 от 29.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                    Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи                                                   Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Девятовой О.П. к Корсаковой Ларисе Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратилась в Минусинский городской суд с иском к Корсаковой Л.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится исполнительное производство №№ о взыскании денежных средств с должника Корсаковой Л.В. на сумму 30 060 000 рублей. В ходе исполнительных действий, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Девятова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от заявленных требований не отказалась.

Ответчик Корсакова Л.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, причину неявки не сообщила.

В ходе рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Столль В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №№ в отношении должника Корсаковой Л.В., взыскателем является Столль В.А. Сумма задолженность по исполнительному производству составляет 30 060 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник Корсакова Л.В. злостно уклоняется от погашения задолженности по указанному исполнительному производству, размер задолженности по которому составляет 30 060 000 рублей (л.д. 6). Так же, у должника отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Корсаковой Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресу ориентира: <адрес> (л.д. 9, 29-30).

Сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> 5 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 29).

Кроме того, судом установлено, что на вышеуказанный земельный участок наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации (л.д. 29 оборот).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Девятовой О.П. к Корсаковой Ларисе Владимировне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Корсаковой Ларисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор<данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) а именно:

- земельный участок 400 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресу ориентира: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года