Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2024 от 18.05.2024

Дело <...>-______/2023

УИД 42RS0032-01-2024-________-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О назначении административного наказания)

18 мая 2024 года                                                  г. Прокопьевск

     Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:

                Марченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <...> со слов работающего <...>, иждивенцев не имеющего,

                                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 <...> Марченко А.В. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по признакам: <...>, находясь в медицинском учреждении - ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» по адресу: г. Прокопьевск, ул. Подольская, 17, пом. 1, отказался от прохождения, чем осуществил неповиновение не повиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п. 12, 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

       В судебном заседании Марченко А.В. пояснил, что с нарушением согласен.

       Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

      Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее, - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

     Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) в случаях, предусмотренных законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу.

      Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

      Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

      Таким образом, при выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требование, связанное с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях.

     Сотрудники полиции также вправе предъявлять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> Марченко А.В. на основании протокола <...> на <...> освидетельствования в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер». Данное обстоятельство подтверждается протоколом <...> ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования <...> ДД.ММ.ГГГГ

     Доказательства по делу собраны должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; процессуальных нарушений при их составлении не допущено; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, изложены правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам события административного правонарушения, поскольку согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и допустимости правилам ст. 26.2 КРФ об АП.

      Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину Марченко А.В. установленной. Оснований для освобождения Марченко А.В. от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

      Суд квалифицирует действия Марченко А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение.

      Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2. КРФ об АП суд признает совершение административного правонарушения впервые.

      Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

      Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

      Признать Марченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<...>

<...>

      В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа предъявляется в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

       Разъяснить Марченко А.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, судом может быть вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает не только штраф в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, не освобождая от предыдущего штрафа, но и административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

      Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.

       Судья                                    Козлова С.А.