Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2020 от 25.08.2020

Дело №11-114/2020

Мировой судья Бабаев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Юнона» на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 июля 2020 года, которым постановлено возвратить заявление представителя третьего лица ТСЖ «Юнона» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-244/2016 (2-1/2017) по иску Горбушина Дмитрия Ивановича к Харитоновой Любови Васильевне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

27 июля 2020 года представитель третьего лица ТСЖ «Юнона» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу, мотивировав тем, что ТСЖ «Юнона» было привлечено к участию в процесс по настоящему делу в качестве третьего лица. Для защиты своих интересов, ТСЖ «Юнона» на оплату услуг представителя понесло расходы в сумме 42 000, 00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск заявление ТСЖ «Юнона» возращено по мотивам пропуска срока для обращения в суд с такими требованиями (ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Не согласившись с судебным актом, заявитель подал частную жалобу, по доводам того, что закон не имеет обратной силы, а изменения, изложенные в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, а спор по настоящему делу разрешен 24 июля 2017 года, просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрев дело по правилам части 3 ст. 333 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанций исходил из того, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, истек.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 12 мая 2017 года вступило в законную силу 24 июля 2017 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, следовательно, в силу указанных выше норм права, требований закона, именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 1 января 2020 года, а заявление о возмещении судебных расходов в данной части подано заявителем в судебный участок 27 июля 2020 года (л.д. 193), то есть с пропуском данного срока.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление ТСЖ «Юнона» о взыскании судебных расходов на услуги представителя правомерно возвращено мировым судьей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Юнона», - без удовлетворения

.

Судья                                                                                                             С.А.Кириллова