Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4882/2023 ~ М-3811/2023 от 30.08.2023

    50RS0005-01-2023-005986-41

    Дело №2-4882/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2023 года                                                                              г. Дмитров

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцова А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО2 Гимилу ФИО3, ФИО6 ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, установлении срока для сноса самовольной постройки,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Гимилу ФИО3, ФИО6 ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, установлении срока для сноса самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что в адрес истца поступило уведомление <адрес> о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для предпринимательских целей – под магазином; Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на участке расположен объект капитального строительства – выполнены работы по устройству фундамента, несущих и огораживающих конструкций, скатной кровли, подведены инженерные сети; строительство объекта выполнено в отсутствие разрешения на строительство.

    В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В силу положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу положений части 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В данном случае, из материалов дела следует, что спорное строение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для предпринимательских целей – под магазином.

Одновременно, ФИО2 ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; дополнительными видами деятельности являются-техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля фруктами и овощами в специализированных магазинах, торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах, торговля мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах и др.

ФИО6 ФИО1 является участником/учредителем ООО ООО «Агрофирма «Финагро» (основной вид деятельности: выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей; дополнительные виды: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах и др.), ООО «АГРОСЛАВЛЬ» (основной вид деятельности – выращивание овощей), ООО «РОСТОК» (основной вид деятельности – выращивание овощей, дополнительные – торговля оптовая свежими овощами, фруктами, орехами и т.д.),

С учётом изложенного, исходя из субъектного состава возникших спорных правоотношений, целей и назначения земельного участка, на котором расположен спорный объект, вида его разрешенного использования - для предпринимательских целей – под магазином, заявленные требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению Арбитражным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к ФИО2 Гимилу ФИО3, ФИО6 ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, установлении срока для сноса самовольной постройки, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

    На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

    Судья

    Дмитровского городского суда                                                         Ланцова А.В.