Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2024 ~ М-218/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-392/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000356-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 25 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России Владимирской области Филатовой Ю.Н. к Киселеву Т.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Филатова Ю.Н. обратилась в Судогодский районный суд с исковым заявлением к Киселеву Т.В., в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

–земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... участок ...;

–земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... луг, участок ...;

– земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... луг, земельный участок ....

В обоснование исковых требований указала, что в ОСП Октябрьского района находится 5 исполнительных производств в отношении должника Киселева Т.В. Сумма общего долга по которым составляет 4 306 906 рублей 82 копейки, где 4 283 601 рубль 82 копейки – сумма основного долга, 301 483 рубля 45 копеек – исполнительский сбор. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: ИП 206573/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000743314 от ..., выданной нотариусом ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк ФИО1», сумма долга 483 889,39 рублей, остаток основного долга 483 889,39 рублей, остаток неосновного долга 33 872,25 рублей; ИП 208186/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000753072 от ..., выданной нотариусом ФИО7 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк ФИО1», сумма долга 335 319,55 рублей, остаток основного долга 335 319,55 рублей, остаток неосновного долга 23 472,36 рублей; ИП 123275/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительного листа серии ФС 037085749 от ..., выданной Октябрьским районным судом города ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 34834,80 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 34 834,8 рублей, остаток основного долга 34 834,8 рублей, остаток неосновного долга 2 438, 43 руб.; ИП 29649/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительного листа серии ФС 037081860 от ..., выданной Октябрьским районным судом города ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 1346106,00 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 1346106,00 рублей, остаток основного долга 1 326106 рублей, остаток неосновного долга 94227,42 руб.; ИП 166915/22/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительного листа серии ФС 037076657 от ..., выданной Октябрьским районным судом города ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 2106757,08 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 2106757,08 рублей, остаток основного долга 2103452,08 рублей, остаток неосновного долга 147472,99 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно выписке из Росреестра, должнику на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. Поскольку ответчик каких-либо действий по погашению долга перед взыскателями не предпринимает, ссылаясь на ст.278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки (том 1, л.д. 6-8, 179-180).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 07 мая 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», администрация города Владимира.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Филатова Ю.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от 24 июня 2024 года указала на невозможность явки в судебное заседание. Ранее, участвуя в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик Киселев Т.В. по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации: ... возвращена с отметкой «истек срок хранения». Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту его регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России", АО «Тинькофф Банк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель администрации города Владимира Блинов А.А. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие администрации города, считает требования истца обоснованными (том 1, л.д. 198).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова Л.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении представитель Романовой Л.Н. по доверенности Чопенко Д.С. указал, что на основании исполнительных документов: исполнительного листа ... от ..., исполнительного листа ... от ..., судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области Филатовой Ю.Н. возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ..., ... от .... По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем (Романовой Л.Н.) составляет 2 115 937, 67 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся вышеуказанные земельные участки. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. При рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде по иску Романовой Л.Н. к Киселеву Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и по иску ФИО10 к Киселеву Т.В. о признании добросовестным приобретателем (дело ...) должником представлялись отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков. Согласно отчету ... –Д от ... рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:163 составляет 620 000 рублей; согласно отчету ... –Д от ... рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:162 составляет 500 000 рублей; согласно отчету ... –Д от ... рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:160 составляет 500 000 рублей. Киселев Т.В. считает данные оценки рыночной стоимости земельных участков, находящиеся в его собственности достоверными и признает их равной действительной рыночной стоимости. Одновременно просил удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя и рассмотреть дело в отсутствие Романовой Л.Н. и ее представителя (том 1, л.д. 209-210).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калюжина С.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (том 1, л.д. 231).

С учетом сведений об извещении участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы закона, для удовлетворения требования либо обращения взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта либо возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 названной статьи, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 3 статьи установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника Киселева Т.В. Общая сумма задолженности составляет 4 894 405 рублей 41 копейка, где 4 592 921 рубль 96 копеек – сумма основного долга, 301 483 рубля 45 копеек – исполнительский сбор.     Вышеуказанное сводное исполнительное производство включает в себя следующие исполнительные производства:

–ИП 206573/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000743314 от ..., выданной нотариусом ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк ФИО1», сумма долга 483 889,39 рублей, остаток основного долга 483 889,39 рублей, остаток неосновного долга 33 872,25 рублей;

–ИП 208186/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000753072 от ..., выданной нотариусом ФИО7 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк ФИО1», сумма долга 335 319,55 рублей, остаток основного долга 335 319,55 рублей, остаток неосновного долга 23 472,36 рублей;

–ИП 123275/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительного листа серии ФС 037085749 от ..., выданной Октябрьским районным судом города ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 34834,80 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 34 834,8 рублей, остаток основного долга 34 834,8 рублей, остаток неосновного долга 2 438, 43 руб.;

–ИП 29649/23/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительного листа серии ФС 037081860 от ..., выданной Октябрьским районным судом города ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 1346106,00 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 1346106,00 рублей, остаток основного долга 1 326106 рублей, остаток неосновного долга 94227,42 руб.;

–ИП 166915/22/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании исполнительного листа серии ФС 037076657 от ..., выданной Октябрьским районным судом города ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 2106757,08 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 2106757,08 рублей, остаток основного долга 2103452,08 рублей, остаток неосновного долга 147472,99 руб. ;

– ИП 90646/24/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании судебного приказа ... от ..., выданным судебным участком № 3 Октябрьского района города ФИО1 в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, сумма долга 307929,64 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 307929,64 рублей, остаток основного долга 307929,64 рублей, остаток неосновного долга 00руб.;

– ИП 116126/24/33002-ИП, возбуждено ... в 33002 на основании судебного приказа ... от ..., выданным судебным участком № 3 Октябрьского района города ФИО1 в пользу взыскателя УФК по ... (УЗР администрация города ФИО1), предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, сумма долга 1390,50 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 1390,50 рублей, остаток основного долга 1390,50 рублей, остаток неосновного долга 00 руб. (том 1, л.д. 13-42, 51-68, 91-160).

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При проведении исполнительных действий судебным приставом –исполнителем было выявлено, что должник является собственником следующих земельных участков:

–земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... луг, участок ...;

–земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... луг, участок ...;

– земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... луг, земельный участок ....

Факт принадлежности указанных земельных участков ответчику, объективно подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 апреля 2024 года (том 1, л.д. 76-82, 127-132).

В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости ...-Д от ... ООО Аналитический Центр «Региональная компания», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 620 000 рублей (том 1 лд. 211-216);

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости ...-Д от ... ООО Аналитический Центр «Региональная компания», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 500 000 рублей (том 1 лд. 217-221);

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости ...-Д от ... ООО Аналитический Центр «Региональная компания», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 500 000 рублей (том 1, лд. 222-226).

Суд учитывает, что общая рыночная стоимость вышеуказанных земельных участков - 1 620 000 рублей, не превышает общую сумму задолженности по исполнительным производствам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, либо возражений против заявленных требований, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ни ответчиком, ни третьими лицами суду не представлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Филатовой Ю.Н. к Киселеву Т.В. об обращении взыскания на земельные участки– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику Киселеву Т.В., ... года рождения, место рождения: г. ..., адрес: ..., ... (ИНН ...) имущество:

–земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., участок ...;

–земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., участок ...;

– земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., земельный участок ....

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 02 июля 2024 года.