Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-418/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-004397-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2019 года                                                        г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.

подсудимого Барскова В.Г.,

защитника-адвоката Крюкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барскова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбытию 5 лет 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок на 2 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барсков В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, открыл запертые на вертушок ворота, прошел к дому и, применив физическую силу, руками взломал входную дверь, незаконно проник в дом, откуда ... похитил алюминиевый бак стоимостью 900 рублей, металлическую гардину, стоимостью 200 рублей, 2 лопаты стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; металлическую подкову стоимостью 20 рублей, 4 металлических блюдца стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 80 рублей, металлические когти стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Подсудимый Барсков В.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что проник в дом, толкнув дверь, был замок, но дверь была слабая, и он смог сломать, в остальном он согласен с обвинением, вину признает, полностью раскаивается,

С согласия всех участников процесс были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеется жилой дом, она часто приходит туда с сыном, в доме нет ценных вещей, только различные металлические изделия и старые вещи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник и сообщил, что дверь в дом открыта, там она была накануне, все было в порядке. Она попросила сына сходить в дом, от него узнала, что в дом кто-то проник, возле дома были сложены металлические изделия. Она приехала в дом, увидела, что у дома сложены две лопаты, металлическая подкова, 4 металлических блюдца, металлические когти, в доме отсутствовали гардины. Затем к ним на огород зашли Барсков В.Г. и ФИО12 Барсков признался, что пришел за металлом, она просила вернуть ей гардины и похищенный бак. ФИО5 сказала, что Барсков всё вернет и восстановит дверь, но он не пришел, тогда она вызвала полицию. Ущерб она оценивает в сумме 1400 рублей, и от повреждения 250 рублей (л.д.82-84)

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 30 минут он приехал в дом мамы и обнаружил, что входная дверь в дом повреждена, в доме отсутствовала металлическая гардина и алюминиевый бак. На участке лежали ранее находившиеся в доме 2 лопаты, металлическая подкова, 4 металлических блюдца, металлические когти. Они с мамой осматривали дом, в это время на их участок зашел Барсков Вячеслав и ФИО5, он признался в том, что пришел к ним за металлом, которые он вынес из дома и сложил на участке. Они с матерью просили вернуть им похищенную гардину и бак, но Барсков не вернул, после чего они обратились в полицию (т. 1, л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Барсковым Вячеславом, он предложил сходить с ним за металлом, который ему разрешил забрать Свидетель №1. Они зашли на участок около <адрес> в этот момент из дома вышли хозяева дома. Барсков сказал, что пришел переночевать, а потом признался, что похитил из их дома металлические изделия и хотел сдать в пункт приема металла (т. 1, л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №3, пояснил, что в начале мая 2019 года в приемку приходил ФИО2, который сдавал алюминиевые гардины длиной 03 метра и алюминиевый бачок, ФИО2 было выдано 150 рублей (т. 1, л.д.61).

Как следует из заявления Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших ее имущество (т. 1, л.д. 5).

        В ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес> пгт. <адрес> <адрес> РТ (т.1, л.д. 6-13).

Согласно протоколу выемки, у Свидетель №3 произведена выемка 1 гардины (т.1, л.д. 62).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены 2 лопаты, 4 миски, подкова и когти, 2 гардины (т.1, л.д. 94-101).

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 2 лопаты, 4 миски, подкова, когти и 2 гардины (т.1, л.д. 102).

        Согласно расписке Потерпевший №1 получила от сотрудников полиции 02 лопаты, 04 миски, подкову, когти и 02 гардины (т.1, л.д. 104).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, так же как в заключении судебно-психиатрической экспертизы, поэтому суд признает Барскова В.Г. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Барскова В.Г. как совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барскову В.Г. суд учитывает в силу пунктов «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

         В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

         Поскольку Барсков В.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ суд считает возможным назначить Барскову В.Г. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Барскова В.Г. в счет возмещения материального ущерба 1400 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, Потерпевший №1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной, какого-либо мнения по заявленному гражданскому иску суду не представила.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить Барскову В.Г. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барскова Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барскову В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание Барскову В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

                                            Вещественные доказательства, 2 металлические гардины, 2 лопаты, металлическую подкову, 4 металлические блюдца, металлические когти, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                    Председательствующий

.