Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2024 ~ М-97/2024 от 11.01.2024

           2-2063/2024

УИД 50RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Богородского городского округа <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Представитель истца повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                 А.В. Жила