Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2024 ~ М-1821/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2402/2024

64RS0044-01-2024-003381-23

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Савинковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к
А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 08 февраля 2013 года в размере 382063 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 253248 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 263 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82889 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 662 руб. 27 коп., взыскании государственной пошлины в размере 7020 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2013 года между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору <№> от 08 февраля 2013 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик А.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика А.Е.В. по доверенности Г.А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просив применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что 08 февраля 2013 года между OOО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком А.Е.В. заключен кредитный договор <№>. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 343560 рублей, в том числе 300000 руб. сумма к выдаче, 43560 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9% годовых, сроком на 60 процентных периодов (5 лет), начиная 28 февраля 2013 года.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в вышеуказанной сумме на счет заемщика <№>, открытый в данном Банке и выданы в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. Из указанной выписки также усматривается, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, поскольку им не своевременно и в неполном объеме вносились денежные средства на счет в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов по договору.

В связи с неисполнением А.Е.В. обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 12 апреля 2024 года размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составил сумму - 382063 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 253248 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 263 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82889 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 662 руб. 27 коп., взыскании государственной пошлины в размере 7020 руб. 63 коп.

Определяя размер имеющейся задолженности ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, математически верен, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного соглашения о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора, а в добровольном порядке отказался досрочно возвратить кредит, что в свою очередь является основанием для взыскания задолженности по нему в судебном порядке.

01 марта 2020 года (согласно штампу почтового отделения на конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №8 Заводского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Е.В. задолженности по кредитному договору <№> от 08 февраля 2013 года в размере 384653 руб. 99 коп. Мировым судьей судебного участка №8 Заводского района г. Саратова от 06 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с А.Е.В. задолженности по кредитному договору № <№> от 08 февраля 2013 года. Определением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова 03 февраля 2023 года отменен указанный судебный приказ и 07 апреля 2023 года на основании определения И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова произведен поворот исполнения судебного приказа.

В суд от ответчика А.Е.В. поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из содержания искового заявления и расчета задолженности ответчика, следует, что А.Е.В. 27 июня 2015 года выставлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <№> от 08 февраля 2013 года до 27 июля 2015 года.

Суд, установив период образовавшейся задолженности (требование о досрочном возврате кредита от 27 июня 2015 года), приходит к выводу о том, что на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (01 марта 2020 года), срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд, применив приведенные выше правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с А.Е.В. задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года

Судья: Е.Ю. Галицкая