Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-335/2015;) от 28.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль                                                                                            18 января 2016 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М., с участием государственного обвинителя Кытина А.В.подсудимого Русинова ВВ, защитника Василенко В.Н., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Русинова ВВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, Русинов В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализовал ФИО, выступающему в роли «<данные изъяты> в ходе проведения сотрудником <данные изъяты> бесцветную полимерную бутылку без этикетки, номинальным объемом <данные изъяты>, горлышко которой закрыто винтовым полимерным колпачком белого цвета, наполненную суррогатной спиртосодержащей жидкостью в объеме <данные изъяты>, для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции, за <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная у Русинова В.В. жидкость содержит в своем составе химическое вещество - ацетон, которое по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Русинов В.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу, в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли, у неустановленных лиц казахской национальности приобрел суррогатную спиртосодержащую жидкость, не имеющую документов, подтверждающих ее происхождение и безопасность, которую хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения сотрудником <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в ходе осмотра у Русинова В.В. была изъята бесцветная полимерная бутылка без этикетки, номинальным объемом <данные изъяты>, горлышко которой закрыто винтовым полимерным колпачком коричневого цвета, наполненную суррогатной спиртосодержащей жидкостью в объеме <данные изъяты>, предназначенную для реализации населению в качестве алкогольной продукции.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Русиновым В.В. жидкость содержит в своем составе химическое вещество - ацетон, которое по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимый Русинов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> безопасности здоровья потребителей.

           Кроме того, действия Русинова В.В. следует квалифицировать, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, т.к. Русинов В.В. хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Русинова В.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств наказание суд не усматривает.                                   

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Русинову В.В. наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Русинова ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.238 УК РФ (по факту сбыта спиртосодержащей жидкости) в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, по ч.1 ст.238 УК РФ (по факту хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости) назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Меру пресечения Русинову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылки из полимерного бесцветного материала без этикеток номинальным объемом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - подлежат уничтожению, денежную купюру достоинством 100 <данные изъяты>, <данные изъяты> монеты достоинством <данные изъяты> каждая и <данные изъяты> монеты достоинством <данные изъяты> каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - передать ОМВД России по Исилькульскому району.

           Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                          Обухова В.М.