Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2201/2023 от 25.10.2023

Дело №2-4309/2014, 13-2201/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление ООО «Югория» о замене стороны правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.09.2014 по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334227,31 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6542,27 рублей, всего 340769,58 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа, а также обязательства по возврату неосновательного обогащения в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно информации <данные изъяты>, представленной в материалы дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, права на наследственное имущество - денежные вклады в <данные изъяты> реестровый № в размере 4207,08 руб. перешли в порядке наследования к Мане Андрею, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем нотариусом нотариального округа <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на счете ФИО1 находились денежные средства, на который судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, норм действующего законодательства, суд считает, что фактически наследнику Мане Андрею выдано свидетельства о праве на наследство на денежный вклад в размере 4207,08 рублей, на который уже обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований для замены взыскателя по исполнительному производству не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью ООО «Югория» о замене стороны правопреемником отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья              Русинова Л.М.