Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 (12-53/2022;) от 13.12.2022

№ 12-10-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 31 января 2023 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Паникова Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Журавлёва Д. Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 02.11.2022 Журавлёв Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Не согласившись с вышеназванным постановлением от 02.11.2022, Журавлёв Д.Ю. 06.12.2022 подал апелляционную жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить. Одновременно Журавлёв Д.Ю. просит восстановить срок обжалования данного постановления, указывая в обоснование, что не мог подать жалобу в установленный законом срок, поскольку, копию данного постановления он не получил, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлёв Д.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Представитель Журавлева Д.Ю. - Журавлёв Ю.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве Журавлева Д.Ю. о его восстановлении указано не было.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что обжалуемое постановление было вынесено 02.11.2022 мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области в отношении Журавлёва Д.Ю.

Как следует из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Журавлев Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Этот же адрес был указан как адрес места жительства Журавлева Д.Ю. при составлении, в его присутствии, протоколов в рамках дела об административном правонарушении, а также в многочисленных заявлениях ( возражениях по делу об административном правонарушении и дополнении к ним, заявлении об ознакомлении с делом), направленных Журавлевым Д.Ю. в адрес суда как первой, так и апелляционной инстанции.07.11.2022 копия не вступившего в законную силу постановления по делу № от 02.11.2022 была направлена Журавлеву Д.Ю. по указанному выше адресу, для сведения, посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

21.11.2022 направленная по месту жительства, совпадающим с местом регистрации, Журавлева Д.Ю., указанная выше копия постановления возвращена отделением связи с отметкой почты «Истек срок хранения», что подтверждается отметками отделения связи на почтовом отправлении с идентификатором №, а также отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированном официальным сайтом Почты России.

Кроме того, 30.11.2022 копия указанного постановления мирового судьи получена представителем Журавлёва Д.Ю. – Журавлевым Ю.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при личном обращении.

06.12.2022 Журавлёвым Д.Ю., с пропуском установленного срока обжалования, исчисленного с учетом положений пункта 29.1 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 22.11.2022, подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен судом по уважительным причинам, т.е. тем, которые исключили возможность своевременного обращения лица с жалобой в суд: такие как болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В представленной Журавлевым Д.Ю. 06.12.2022 жалобе, содержащей рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока, не указаны, сведения об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать состоявшийся по делу акт, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания направлена по актуальному адресу. Однако Журавлёвым Д.Ю. не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного получения корреспонденции и обжалования постановления мирового судьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для восстановления лицу, привлекаемому к административной ответственности Журавлёву Д.Ю. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 02.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд разъясняет, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.