№ 11-305/2020
27MS0003-01-2020-001897-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
28 сентября 2020 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпачевой С.А.
при секретаре Пен Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хомяка Владимира Ильича на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от 04 августа 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Хомяк Владимиру Ильичу о снижении неустойки, которые в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным решением, ответчиком Хомяк В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить.
Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от 15 июля 2020 года апелляционная жалоба ответчика Хомяк В.И. оставлена без движения, предложено в соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика Хомяк В.И. - Сухопаровым Н.А. подана частная жалоба, в которой он просит суд отменить определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ года частная жалоба ответчика Хомяк В.И. оставлена без движения, предложено в соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Изучив доводы жалобы, проверив оспариваемое определение, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
При таких обстоятельствах определение судьи, которым ответчику Хомяк В.И. предложено в соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права. Материалы гражданского дела подлежат возврату мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, явились основанием к отмене судебного постановления, поэтому она подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Хомяка Владимира Ильича на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении частной жалобы без движения удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, отменить.
Направить гражданское дело № № мировому судье судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.А. Карпачева