Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 от 08.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Дугаровой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76093 руб., из которых 59820,18 руб. – основный долг; 11322,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 2482,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Дугаровой В.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого выдан лимит кредитования в размере 60000 руб., под 45 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 76093 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дугарова В.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Дугаровой В.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Связной банк» с лимитом кредитования в размере 60000 руб., под 45 % годовых.

В соответствии п. 8.6 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» тариф «Лайт3000» неустойка за несовременное и/ или неполное погашение задолженности по расчетному периоду ( по длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 600/1000/1500 руб.

Из п.5.1 Тарифов следует, что внутрибанковские переводы с СКС на другие счета за счет средств выданного кредита составляет 2,9 % + 290 руб.; п.5.2 межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-Банк, Мобильный банк, службу поддержки клиентов 0,3 % ( мин. 25 руб., мкс. 1000 руб.).

Согласно п. 6.4 Тарифов ежемесячная услуга за использование услуги SMS-информирование 50 руб.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав № по которому цедент Связной Банк (АО) уступил цессионарию ООО «Феникс» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема переда прав требования задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должника Дугаровой В.Г. перешло к ООО «Феникс».

Задолженность составила 76093 руб., из которых 59820,18 руб. – основный долг; 11322,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 4300 руб. – неустойка, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Дугаровой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дугаровой В. Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 76093 руб. из которых 59820,18 руб. – основный долг; 11322,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 2482,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Болотова Ж.Т.