Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2024 ~ М-816/2024 от 28.05.2024

16RS0037-01-2024-002355-16

             дело № 2-952/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Нарушеву вв о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 935 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нарушевым В.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 147 194 руб., под 20,99% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, по которому к истцу перешли права требования. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами. Сумма основного долга погашена должником ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 935 руб. 68 коп., из них: проценты 46 285 руб. 54 коп., неустойка на просроченный кредит 18 676 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты 6 973 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» не явился, извещение произведено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нарушев В.В. в суд не явился, о судебном заседании извещен по адресу регистрации, проверенному судом, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и Нарушевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 147 194 руб. под 20,99% годовых сроком кредитования на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) истец принял права требования к физическим лицам, в том числе в отношении Нарушева В.В. по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Нарушева В.В. задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 935 руб. 68 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 935 руб. 68 коп., в том числе: проценты на остаток суммы основного долга - 46 285 руб. 54 коп., неустойку на просроченный кредит - 18 676 руб. 62 коп., неустойку на просроченные проценты - 6 973 руб. 68 коп.

При этом из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что неустойка на просроченные проценты составляет 6 973 руб. 52 коп.

Данный расчет задолженности признан судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, поэтому при разрешении спора суд принимает за основу указанный расчет и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 935 руб. 68 коп., из которых: проценты на остаток суммы основного долга - 46 285 руб. 54 коп., неустойка на просроченный кредит - 18 676 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты - 6 973 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность <span class=\"snippet_equal\"> наследников </span><span class=\"snippet_equal\"> по </span><span class=\"snippet_equal\"> долгам </span> наследодателя" \t "_blank" Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 2222859044) к Нарушеву вв (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нарушева вв в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 935 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 руб., всего – 74 293 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.