Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2021 ~ М-947/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
о прекращении производства по гражданскому делу № по иску
общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 776,40 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом –
в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

В ходе судебного разбирательства поступила информация о смерти ответчика, в связи с чем – в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истец обратился в суд
с указанным иском после его смерти.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данный процессуальный вопрос в судебном заседании при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно поступившей в ответ на судебные запроси информации
из органов Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), то есть фактически иск предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, – возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой
на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность
за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства –
к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Изложенные обстоятельства, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по вопросу их применения, – свидетельствуют о необходимости прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации.

При этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или
к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░