Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 25.02.2022

61RS0022-01-2022-002021-74

К делу № 1-242/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 марта 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимого Неведров В.А.,

защитника-адвоката Лавчи В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Неведров В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого, 1) 19.11.2015 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания; 2) 27.01.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбытием в ИК строгого режима, 26.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неведров В.А, <дата> примерно в 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, подошёл к находящемуся в указанном месте растению «<данные изъяты>», произрастающему в виде куста и сорвал с него листья и верхушечные части, которые в дальнейшем Неведров В.А. отнес по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, где он их высушил и измельчил, в результате чего получил измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое содержит наркотически активный компонент - <данные изъяты> массой не менее 6,52 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Неведров В.А. поместил в бумажный сверток, который положил на деревянный верстак, находящейся в хозяйственной пристройке, расположенной на территории двора его дома, по адресу: <адрес>. Тем самым Неведров В.А. незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере. Далее, Неведров В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, незаконно хранил его по месту его жительства по адресу: <адрес> до 13.15 часов <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> возле <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> <дата> в период времени с 15.01 часов до 16.00 часов по месту жительства Неведрова В.А. по адресу <адрес>, в ходе которого на деревянном верстаке, стоящем в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора данного дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое содержит наркотически активный компанент - <данные изъяты>, постоянной массой 6,52 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Неведров В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Неведров В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Неведрова В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Неведрова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Неведров В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Неведров В.А. имеет хроническое заболевание – ВИЧ, ухаживает за матерью и отцом имеющих хронические заболевания, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения Неведрова В.А. (<данные изъяты>), а также сообщение в ходе осмотра места происшествия о месте приобретения наркотического средства (<данные изъяты>) и его признательные показания данные в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своих объяснениях, при осмотре места происшествия и при дачи показаний сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неведрова В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений так как подсудимый будучи судимым за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.11.2015, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Неведровым В.А. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание Неведрова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к Неведрову В.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Неведровым В.А. деяния, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Неведрову В.А. наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как Неведров В.А. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лавчи В.Л., осуществлявшего защиту Неведрова В.А. в порядке ст.51 УПК РФ в одном судебном заседании) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неведров В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Неведрову В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Неведрова В.А. с 16.03.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лавчи В.Л.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее наркотически активный компонент – <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко