Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-699/2023 от 03.05.2023

дело № 2-1042/23

УИД 57RS0024-01-2023-000846-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кирилиной Екатерины Валентиновны к Вареничевой Нине Александровне, Косинову Виктору Алексеевичу, Мироновой Галине Егоровне, администрации г. Орла о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Кирилина Е.В. обратилась в суд с иском к Вареничевой Н.А. о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на долю земельного участка. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 100,4 кв.м. кадастровый №. Признать за Кирилиной Е.В. право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> площадью 100,4 кв.м. с кадастровым №, помещение площадью 25,85 кв.м., согласно кадастровому паспорту. Признать за Кирилиной Е.В. право собственности на часть земельного участка площадью 636 кв.м., кадастровый №, а именно на 163,73 кв.м., согласно сложившемуся порядку пользования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.06.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Косинов В.А., Миронова Г.Е., администрации г. Орла.

Истец Кирилина Е.В. и ее представитель, действующая на основании доверенности Свистунова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела на 27.07.2023 и 23.08.2023 года в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили.

Ответчики Вареничева Н.А., Косинов В.А., Миронова Г.Е., представитель администрации г. Орла в суд не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки неизвестна.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении иска Кирилиной Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кирилиной Екатерины Валентиновны к Вареничевой Нине Александровне, Косинову Виктору Алексеевичу, Мироновой Галине Егоровне, администрации г. Орла о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко