Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 ~ М-139/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-169/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000216-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                  с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Гаврилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Гаврилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что с ответчиком был заключен договор на основании заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям заключенного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму <иные данные изъяты> руб на 36 месяцев. Поскольку заемщик платежи по договору производил несвоевременно и неполно, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик из ЕГРИП исключен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <иные данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность – <иные данные изъяты> руб., проценты – <иные данные изъяты> руб., которые Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., а всего взыскать <иные данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Гаврилов Д.А. путем подписания одноразовым паролем в интерфейсе АС СББОЛ (электронной подписью) подал в ПАО «Сбербанк» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №, на получение <иные данные изъяты> руб. на потребительские (личные) цели с перечислением на счет № (л.д.39-42).

Согласно протоколу операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированному ДД.ММ.ГГГГ, поданное заявление Гавриловым Д.А. подписано (л.д.43).

При оформлении заявления на получение кредита, ответчик своей электронной подписью подтвердил, что ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора банка, обязался их выполнять.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания дополнительного соглашения, заемщик уведомлен, что его задолженность перед банком составляет <иные данные изъяты> руб. Дополнительное соглашение подписано собственноручно заемщиком (л.д.47-51).

Согласно выписки, по операциям счета ИП Гаврилова Д.А. №, последнему ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитные денежные средства в размере <иные данные изъяты> руб., то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор кредитования (л.д.18-38).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было последнее гашение задолженности, ссудная задолженность составляет <иные данные изъяты> руб., проценты – <иные данные изъяты> руб., общая задолженность составляет <иные данные изъяты> руб. (л.д.70).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, внесение платежей, несоответствия произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Банком направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

Доказательств исполнения требования Банка о досрочном погашении кредита на момент рассмотрения иска, не предоставлено.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования законны, обоснованы и подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб. (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Гаврилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Д.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая