Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2022 ~ М-1249/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1317/2022                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                      30 ноября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллин Р.Б. к Ибатуллиной Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Р.Б. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований, мотивируя его тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчица Ибатуллиной Р.Р., зарегистрирована в нем по настоящее время. Данный дом приобретен истцом до вступления в брак и не является совместно нажитым имуществом. Брак истца с ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик расходы по содержанию жилого дома и ведения хозяйства не несет, истец несет самостоятельно, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилого дома и хозяйства.

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика государственную пошлину 300 руб.

Назначенный в защиту интересов ответчика представитель Арсланов А.К. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился в своем заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик извещался по адресу регистрации, конверт вернулся.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответичка, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 35 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником спорного жилого дома в порядке наследования.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на момент рассмотрения дела состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес>.

Из содержания иска и материалов дела следует, что право на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является бывшим супругом истица. Брак заключенный между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о праве пользования жилым помещением и ответчик несет расходы по оплате коммунальных платежей, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, истец, как собственник жилого дома имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, являющегося его собственником.

Учитывая изложенное выше, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибатуллин Р.Б. ИНН № удовлетворить.

Признать Ибатуллиной Р.Р. ИНН № прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ибатуллиной Р.Р. в пользу Ибатуллин Р.Б. затраты по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         подпись         М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                              М.Ф. Хайретдинов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022