Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-4/2024 (15-46/2023;) от 25.12.2023

15-4/2024                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 16 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием Хомидова Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС, ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю М. о приостановлении исполнения постановления в части выдворения в отношении Хомидова Б. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель М обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Хомидова Б.С., поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима.

Хомидов Б.Х. в суде с ходатайством согласился.

Судебный пристав в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 41 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомидова Б.С. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором протест на указанное постановление принесен не был.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения постановления в отношении Хомидова Б.С., исходя из представленных в суд материалов, не имеется.

Руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю М о приостановлении исполнения постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомидова Б. С..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      Т.В. Старцева