Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-340/2023 от 12.05.2023

Мировой судья – Ермилова Л.И. Дело № 11-340/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии к Вихлянцева Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Вихлянцева Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось с иском к Вихлянцева Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1803 рубля, пени в размере 3312 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Вихлянцева Н.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, просит его отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца ФГУП «Охрана» Росгвардии поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Изучив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ФГУП «Охрана» Росгвардии от иска, поскольку данный отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сделан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять отказ истца ФГУП «Охрана» Росгвардии от исковых требований к Вихлянцева Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии к Вихлянцева Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                              В.И. Музраева

Справка: определение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья: В.И. Музраева