Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 ~ М-97/2024 от 01.02.2024

Гр. дело № 2-291/2024

50RS0047-01-2024-000184-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 апреля 2024 года     г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Зарифова Сергея Олеговича к Лабатурину ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Зарифов С.О. обратился в суд с иском к Лабатурину А.А. и 3-му лицу СНТ «ВИШНЁВОЕ» об обращении взыскания на земельные участки.

    Требования судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве основаны на том, что 16.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 24.08.2020, выданного Останкинским районным судом по делу №2-442/2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Лабатурина А.А. в пользу взыскателя – СНТ «ВИШНЁВОЕ». По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У должника в собственности находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 2300,00 кв.м., с кадастровым номером 50:04:0160302:368, расположенный по адресу: <адрес>. 16.09.2021 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением судьи Талдомского районного суда от 25.03.2024 года требования истца об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

Истец - судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Зарифов С.О. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лабатурин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещены надлежаще.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Останкинском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.09.2020 г. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ДНП «Вишневое».

По результатам проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 16.09.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест на данный земельный участок.

    Судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве обратился в суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок, указав, что требования исполнительного документы не исполнены, достаточных денежных средств не имеет.

    Согласно сведениям из ЕГРН, спорный земельный участок принадлежит ответчику.

Согласно запроса сведений об актах гражданского состояния, ответчик не состоит в зарегистрированном браке.

    В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Так как земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, задолженность перед взыскателем до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил. На 18.04.2024 года сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок будет отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение принятого постановления, принимая во внимание длительность не исполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствие у должника другого имущества, за счет которого требования кредитора могли быть удовлетворены, суд удовлетворяет заявленные требования, и обращает взыскание на указанный земельный участок.

Так как при подаче иска госпошлина не была оплачена, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Зарифова Сергея Олеговича (ИНН 7704270863), - удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий Лабатурину ФИО7 (паспорт РФ: №) на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать с Лабатурина ФИО8 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа Московской области в размере 300 (трехсот) рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               С.В. Разаева

<данные изъяты>