Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2016 ~ М-37/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-309/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Т.А. к Л.М.М., П.А.А., С.А.М., С.С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т.А. обратилась в суд с иском к Л.М.М., П.А.А., С.А.М., С.С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование, что 00.00.0000 умер ее дядя С.В.М, который при жизни являлся собственником ... доли части жилого дома и ... доли земельного участка по адресу: ................. Ответчики также являются участниками долевой собственности на спорное имущество – часть жилого дома и земельный участок. 00.00.0000 С.В.М составил завещание, согласно которому завещал истице принадлежащее ему спорное недвижимое имущество. 00.00.0000 истица обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти С.В.М, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку она обратилась к нотариусу с пропуском установленного законом срока. Однако фактически наследство после смерти С.В.М Л.Т.А. приняла, после его смерти забрала принадлежащее наследодателю имущество – стиральные машинки, ксерокс, телевизор, сушилку для белья, холодильник. Кроме того, в мае 00.00.0000 г. установила в спорной части дома пластиковые окна, произвела ремонт, погасила задолженность по земельному налогу за 3 года в общей сумме ... руб., обрабатывала земельный участок, убирала с него мусор, спилила старые деревья, использовала участок для огородничества. На основании изложенного просит установить факт принятия ею наследства после смерти С.В.М в виде ... доли части жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: ................, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Истица Л.Т.А., ее представитель по доверенности Н.Н.А. в судебном заседании иск поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Ответчики Л.М.М., С.А.М., С.С.М. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что Л.Т.А. до истечения 6 месяцев с момента смерти С.В.М приняла наследство в виде спорных ... доли части жилого дома и земельного участка по адресу: ................, несла расходы на содержание имущества – оплатила земельный налог, произвела ремонт части дома, в которой проживал С.В.М – вставила пластиковые окна на кухне и в комнате, поклеила обои, также забрала вещи, принадлежавшие С.В.М

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу: респ. Беларусь, ................, телеграммы возвращены без вручения в связи с неявкой адресата по извещению. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей З.А.А., Г.Е.В., Н.А.Е., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер С.В.М (л.д.13).

При жизни С.В.М на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 , определения Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 принадлежала ... доля части жилого дома с надворными постройками общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 - ... доля земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу, право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д.24,25,26,27-28,29,57-59,180-181,184-185,217-218,223-224,245-246).

При жизни 00.00.0000 С.В.М было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Лобня Московской области Н.Н,В., № в реестре, согласно которому С.В.М завещал принадлежащие ему ... долю земельного участка, .... долю части жилого дома по адресу: ................, Л.Т.А. (л.д.12).

Завещание не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением нотариуса Н.Н,В. от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Л.Т.А. отказано в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.11).

В судебном заседании также установлено, что до истечения шести месяцев со дня смерти С.В.М, истица пользовалась спорным имуществом, а именно произвела в доме ремонт – вставила пластиковые окна, поклеила обои, обрабатывала земельный участок, оплатила земельный налог (л.д.21,22,23), забрала вещи, принадлежавшие наследодателю, то есть фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками, а также подтверждаются показаниями свидетелей З.А.А., Г.Е.В., Н.А.Е., пояснивших, что после смерти С.В.М Л.Т.А. забрала принадлежавшие ему вещи – телевизор, ксерокс, стиральные машинки, произвела ремонт в доме, оплатила налоги, обрабатывала земельный участок, спилила на нем старые деревья, убрала с него мусор, использовала его для огородничества.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд на основании ст.ст. 1143, 1152-1153, 1156 ГК РФ признает Л.Т.А. принявшей наследство после смерти С.В.М в виде ... доли части жилого дома с надворными постройками общей площадью ... кв.м. по адресу: ................, и ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к Л.Т.А. перешло право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Т.А. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Л.Т.А. в виде ... доли части жилого дома с надворными постройками общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, после смерти С.В.М, умершего 00.00.0000 ,

Признать за Л.Т.А. право собственности на ... долю части жилого дома с надворными постройками общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию от 00.00.0000 .

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 марта 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова