Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-4299/2023;) ~ 03641/2023 от 07.11.2023

№2-411/2024

56RS0042-01-2023-005902-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием истцов Федосова В.В., Федосова М.В., их представителя по ордеру Калинина Д.В.,

ответчиков Кузьминой Е.В., Федосовой Н.В.,

представителя ответчиков ФИО34 ФИО34. и ФИО1. - Дергуновой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова В.В., Федосова М.В. к несовершеннолетним ФИО34 и ФИО1, за которых действует их законный представитель Федосова И.А,, Федосовой Н.В., Кузьминой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Федосов В.В., Федосов М.В. обратились в суд с названным выше иском, указав, что их отец ФИО5 являлся собственником земельного участка и двух домов, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди наследства ФИО5. являются: Федосов В.В., Федосов М.В., Федосова Н.В., Кузьмина Е.В., а наследниками по праву представления: малолетние ФИО34 ФИО1 Согласно завещанию № от 20.10.2022, отец завещал истцам жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доли каждому. Истцы полагают, что в завещании указан жилой дом площадью 94,8 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 2016 года постройки. Вместе с тем, по указанному адресу находится еще один жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., кадастровый №, 1938, 1971, 1977 года постройки. В связи с вышеизложенным, между наследниками возник спор о том, какой именно указан дом в завещании. Новый дом изначально строился отцом для своих сыновей, сначала дом был завещан старшему сыну ФИО3, однако ФИО3 погиб, после его смерти супруга погибшего брата – Федосова И.А. резко ухудшила отношения с их отцом, забрала детей и уехала в <адрес>, воспрепятствовала какому-либо общению с дедом, предпринимала действия направленные на привлечение их отца к уголовной ответственности. В силу указанных причин отец изменил свое отношении к семье ФИО3. Несмотря на то, что отец в полном объеме нес финансовые затраты, связанные со строительством нового (спорного) дома, истцы принимали непосредственное участие в строительных работах нового дома. Истец Федосов В.В. проживает по указанному адресу по настоящее время, начиная с декабря 2014 года, несет бремя его содержания. Отец изменил свое завещание и завещал новый дом истцам. При этом старый дом рассматривался как временное пристанище, который отец собирался сносить. Просили суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию в равных долях по 1/2 доли каждому жилого дома, площадью 94,8 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> 2016 года постройки за Федосовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за Федосовым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии истцы Федосов В.В. и Федосов М.В. уточнили исковые требования, окончательно просили суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию в равных долях по 1/2 доли каждому: жилого дома, площадью 94,8 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 2016 года постройки; и жилого дома, общей площадью 67,3 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 1938, 1971, 1977 года постройки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены нотариус Лужнова М.В., Управление Росреестра по Оренбургской области.

Истцы Федосов В.В. и Федосов М.В. в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, указав, что фактически отец завещал оба дома им, ответчик Федосова И.А. за своих несовершеннолетних детей вступила в наследство после смерти супруга ФИО3 однако дом ей отцом не был завещан в связи с испорченными отношениями в их семье после смерти брата.

Представитель истцов Калинин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Кузьмина Е.В., Федосова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ФИО34 и ФИО1 - Дергунова М.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у Федосовой И.А. действительно испортились отношения с отцом умершего супруга, однако супруг Федосов Ю. активно помогал отцу строить дом, вложил большую часть денежных средств в указанный дом, что имел ввиду в завещании ФИО5 сказать не может, нотариус им также посоветовала обратиться в суд.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Лужнова М.В., Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 не состоял в зарегистрированном браке, с Федосовой О.А. брак был прекращен 12.01.2009, наследодатель имел пятерых детей: сын Федосов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Федосова Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Федоов М.В. , ДД.ММ.ГГГГ, дочь Кузьмина Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 на момент смерти имелась супруга Федосова И.В. и двое несовершеннолетних детей ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились четверо детей умершего: Федосов В.В. , Федосова Н.В. , Федоов М.В. , Кузьмина Е.В. , а также супруга умершего сына ФИО3 - Федосова И.В. в интересах и от имени несовершеннолетних ФИО34 и ФИО1.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 усматривается, что наследодатель распорядился своим имуществом следующим образом. Было составлено завещание № от 12.03.2013, где он указал, что на случай его смерти завещает принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> сыну Федосову В.В.

Согласно завещанию № от 28.05.2018, ФИО5 на случай своей смерти завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> сыну Федосову В.В.

11.07.2018 ФИО5 составил завещание №, согласно которому на случай своей смерти завещал принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> сыну ФИО3, а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – сыну Федосову М.В.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 19.10.2022 составил другое завещание №, удостоверенное нотариусом город Оренбурга Лужновой М.В., в котором указано, что на случай его смерти делает следующее завещательное распоряжение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещает своему сыну Федосову В.В. и сыну Федосову М.В. в равных долях по 1/2 доле каждому; а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - сыну Федосову М.В.

В настоящее время имеется спор о том, какой именно жилой дом указан завещателем ФИО5 в завещании от 19.10.2022 по <адрес>.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> фактически расположено два жилых дома, право собственности на которые было зарегистрировано на момент составления завещания за ФИО5

Жилой <адрес>, состоящий из одноэтажного саманного строения литер №, общей площадью 29,1 кв.м. принадлежал ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2011 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 05.04.2012, за Федосовым В.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., с кадастровым номером №

Из свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2012 следует, что ФИО5 принадлежит земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: индивидуальное строительство жилого дома, общей площадью 200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на основании выписки из постановления администрации г.Оренбурга от 18.08.1994 года №

Впоследствии по договору купли-продажи № от 21.11.2012 ФИО5 приобрел у Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга земельный участок площадью 320 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании чего выдано свидетельство на праве собственности от 14.01.2013 серии №.

Также на земельном участке по адресу: <адрес> имеется жилой дом общей площадью 94,8 кв.м., с кадастровым номером №, 2016 года постройки, право собственности зарегистрировано 28.10.2016 на имя ФИО5

Таким образом, судом установлено, что на принадлежащем Федосову В.М. земельном участке по адресу: <адрес> расположены два принадлежащих ему жилых дома: <данные изъяты>, общей площадью 67,3 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 94,8 кв.м., с кадастровым номером №, 2016 года постройки.

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (пункт 4).

Таким образом, законом установлена бесповоротность акта отмены завещания - при отмене или изменении последующего завещания предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях (абз. 3 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из п. 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы.

Истцы, а также ответчики Кузьмина Е.В. и Федосова Н.В. считаю, что отец ФИО5 при составлении завещания 19.10.2022 имел ввиду оба жилых дома, расположенных по <адрес>, поэтому просили удовлетворить уточненный иск.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федосова В.В. и Федосова М.В. и признает за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., и на жилой дом, общей площадью 94,8 кв.м., по 1/2 доли за каждым, поскольку при толковании буквального смысла спорного завещания следует, что наследодатель завещал своим сыновьям все жилые дома, которые расположены по адресу <адрес>, каких-либо неясностей и противоречий в завещании судом не выявлено, иного толкования буквальное понимание текста и содержания завещание не допускает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосов В.В. и Федоов М.В. удовлетворить.

Признать за Федосов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Федоов М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности в порядке наследования по завещанию в равных долях по 1/2 доли за каждым на жилой дом, площадью 94,8 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> 2016 года постройки; и на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 1938, 1971, 1977 года постройки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья А.Р. Андронова