Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-902/2021 от 05.08.2021

<данные изъяты>

№ 2-879/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                        05 октября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-879/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Зматриковой Олесе Николаевне, Фоминцеву Александру Федоровичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Зматриковой О.Н., Фоминцеву А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 04 апреля 2015г. по 18 мая 2017 г. в размере - 63 923 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что 23 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Зматриковой Олесей Николаевной был заключен договор денежного займа с процентами № ЯЛ000000883, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заёмщику заемную денежную сумму в размере - 27 799 руб. 00 коп. на следующих условиях: - Срок предоставления займа: 36 мес., - Процентная ставка по займу: 50,00 % (годовых).

Согласно договору поручительства № ЯЛ000000179 от 23 декабря 2013 г., Фоминцев Александр Федорович является поручителем Заемщика и обязуется отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 г.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за несвоевременное и неполное исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа с процентами.

20 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области было вынесено решение по делу № 2-346/2015, по которому взыскателю присуждена сумма задолженности в размере 45 342 руб. 61 коп., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768 руб. 61 коп., по состоянию на 03 апреля 2015 г.

Обязательства по уплате основного долга по договору займа № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 г. исполнены 18 мая 2017 г.

В соответствии с п. 5.2. договора денежного займа № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 г. заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,50% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

После принятия решения суда от 20 апреля 2015 г. заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Таким образом, в период с 04 апреля 2015 г. по 18 мая 2017 г. сумма     штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Просят взыскать с ответчиков сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 04 апреля 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере - 63 923 рубля.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Бурцева Л.В., действующая на основании по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.74), в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6-7). Суд признает неявку представителя истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Зматрикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.74). В телефонограмме (л.д.74), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д.75, 65). Суд признает неявку ответчика Зматриковой О.Н., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Фоминцев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.74). Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском не согласен (л.д.65). Суд признает неявку ответчика Фоминцева А.Ф., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6969/2020, исследовав материалы исполнительных производств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Зматриковой О.Н., Фоминцеву А.Ф. исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, между истцом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком Зматриковой Олесей Николаевной был заключен договор денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года (далее – договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Зматриковой О.Н. заемную денежную сумму в размере – 27799 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по займу – 50,00 % (годовых), полная сумма подлежащая выплате заемщиком займодавцу – 69540 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу предоставленный заем. Срок возврат займа установлен по 23 декабря 2016 года (л.д.13-15).

В соответствии с п.3.1., п.4.4.3 договора займа, Заёмщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно п.5.4. договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств, указанных в п.п.4.4.4., 4.4.5, п.4.4.6 настоящего Договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,50% от выданной суммы займа, указанной в настоящем договоре и приложений к нему.

Как следует из п.5.2 и п. 5.3. договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов по займу, заемщик уплачивает пени в размере – 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

В соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением № 1 к индивидуальным условиям договора денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года, погашение заемщиком займа производится ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере – 21953 рубля, последний платеж 23 декабря 2016 года – 1921 рубль (л.д.15). С указанным графиком погашения выданного займа Зматрикова О.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, ответчик Фоминцев А.Ф. взял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за неисполнение Зматриковой О.Н. всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года, что подтверждается договором поручительства № ЯЛ000000179 от 23 декабря 2013 года (л.д.16-19).

Как установлено ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд полагает не оспоренным заемщиком факт получения от займодавца денежных средств в размере – 27799 рублей по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года. Тем самым, займодавцем надлежаще исполнены обязательства по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, из положения ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, Зматрикова О.Н. неоднократно нарушала условия договора займа по внесению обусловленных договором ежемесячных платежей. В этой связи, истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года.

20 апреля 2015 года мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-346/2015 в отношении должников Зматриковой О.Н., Фоминцев А.Ф. о взыскании солидарно в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года по состоянию на 03 апреля 2015 года в размере 44574 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 768 рублей 61 копейка, всего 45342 рубля 61 копейка (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области от 08 июня 2015 года на основании судебного приказа № 2-346/2015, выданного 26 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области в отношении ответчика Фоминцева А.В. в пользу взыскателя КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» возбуждено исполнительное производство № 11934/15/72011-ИП (л.д.93-100).

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области от 09 июня 2015 года на основании судебного приказа № 2-346/2015, выданного 26 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области в отношении ответчика Зматриковой О.Н. в пользу взыскателя КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» возбуждено исполнительное производство № 11933/15/72011-ИП (л.д.87-92).

Согласно информации, предоставленной 05 октября 2021 года Ялуторовским МОСП УФССП России по Тюменской области (л.д.86), денежные средства по исполнительным производствам №11934/15/72011-ИП и № 11933/15/72011-ИП в отношении должников Зматриковой О.Н. и Фоминцева А.Ф. взысканы в полном объеме, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами исполнительного производства № 11933/15/72011-ИП в отношении должника Зматриковой О.Н. (л.д.87-92), из которого также следует, что последнее гашение производилось должником Зматриковой О.Н. – 04 апреля 2017 года, согласно платежного поручения № 13857, что не опровергнуто сторонами, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, обязательства по уплате основного долга по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года Зматриковой О.Н. в настоящее время исполнены в полном объеме.

Договор денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признан, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из п.2.4. договора поручительства № ЯЛ000000179 от 23 декабря 2013 года (л.д.16-19), заключенного между истцом и ответчиком Фоминцевым А.Ф., поручительство прекращается по основаниям в нем изложенным.

01 декабря 2020 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно со Зматриковой О.Н. и Фоминцева А.Ф. задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года в размере – 64982 рубля 00 копеек в том числе: сумму штрафа за период с 04 апреля 2015 года по 18 мая 2017 года в размере - 63923 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 1059 рублей.00 копеек (л.д.102-105).

В связи, с чем мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-6969/2020 от 07 декабря 2020 года (л.д.114-115).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04 февраля 2021 года (л.д.122) ввиду поступления письменных возражений ответчика Зматриковой О.Н. (л.д.116-117) судебный приказ № 2-6969/2020 от 07 декабря 2020 года о взыскании солидарно со Зматриковой О.Н. и Фоминцева А.Ф. задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года в размере – 64982 рубля 00 копеек в том числе: сумму штрафа за период с 04 апреля 2015 года по 18 мая 2017 года в размере - 63923 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 1059 рублей.00 копеек, отменен.

Разрешая требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании солидарно с ответчиков Зматриковой О.Н. и Фоминцева А.Ф. суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года, а именно. по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 04 апреля 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере - 63 923 рубля, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчиками Зматриковой О.Н. и Фоминцевым А.Ф. в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям (л.д.75, 77).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с требованием о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности истец обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа – 01 декабря 2020 года, что следует из штампа на заявлении о выдаче судебного приказа. А также учитывая, что ответчиком Зматриковой О.Н. производились платежи по исполнению обязательств по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года в рамках исполнительного производства в период с 09 июня 2015 года по 04 апреля 2017 года, а последний платеж произведен – 04 апреля 2017 года, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

В этой связи, разрешая требования истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчика Фоминцева А.Ф. задолженности по договору потребительского займа № ЯЛ000000883 от 23 декабря 2013 года по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 04 апреля 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере - 63 923 рубля, суд также полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования истца к ответчику Зматриковой О.Н.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению и производные требования истца к ответчикам о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Зматриковой Олесе Николаевне, Фоминцеву Александру Федоровичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Судья -                                                 А.В. Завьялова