Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9390/2022 ~ М-8721/2022 от 22.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013163-51 Дело № 2-9390/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 октября 2022 года гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Истоминой Ирине Евгеньевне, Д.Б., С.Б., Падериной Олимпиаде Андреевне, Н.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО ГСК «Югория» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу Истомина Б.Н. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 500 руб., а также расходов по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что ** ** ** по вине водителя Истомина Б.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – марки ... г.р.з. ..., под управлением Б.Н., и транспортного средства марки ... г.р.з. .... По заявлению потерпевшего страховщиком гражданской ответственности виновника АО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 500 руб. Поскольку Б.Н. в момент дтп находился в состоянии опьянения, то у истца возникло право регрессного требования на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1081, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, открытом ** ** **, ответчик, законный представитель ответчиков ... С.Б. и ... Д.Б. – Истомина И.Е. исковые требования признала, после перерыва ** ** ** участия в судебном заседании не принимает.

Истец, ответчики Падерина О.А., ... Н.Б., третьи лица АО «Комиавтотранс», ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания», АО «СОГАЗ», Поляков А.А., нотариус Малышева Г.В. в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по ... №... от ** ** **, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в 22 часа 00 минут на 11 километре автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... г.р.з. ..., под управлением Б.Н., и транспортного средства марки ... г.р.з. ... под управлением Полякова А.А.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Б.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, от ** ** **, Б.Н., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, не справившись с управлением, осуществил столкновение с транспортным средством марки ... г.р.з. ..., получив травму, несовместимую с жизнью, повлекшую смерть.

Согласно справке о результатах химического исследования от ** ** ** в крови Б.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,61 г/л.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ... г.р.з. ... Поялкова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» (собственник ТС - ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания», лизингополучатель АО «Комиавтотранс» (Договор финансовой аренды (лизинга) № ... от ** ** **); субарендатор - ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (Договор субаренды №... от ** ** **)).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ..., с государственным регистрационным знаком ... Б.Н. была застрахована в АО ГСК «Югория» на период с ** ** ** по ** ** **.

По заявлению потерпевшего от ** ** **, собственника ТС ... г.р.з. ... - ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания», ** ** ** АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства марки ... ... г.р.з. ...

Признав случай страховым, ** ** ** АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 52 500 руб. ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1».

На основании п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Н., при этом он находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания убытков в порядке регресса.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

** ** ** Б.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **.

К имуществу Б.Н. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Малышевой Г.В. заведено наследственное дело №....

С заявлениями о принятии наследства обратилась Истомина Ирина Евгеньевна, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Д.Б., ** ** ** года рождения, и С.Б., ** ** ** года рождения; Падерина Олимпиада Андреевна, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Н.Б., ** ** ** года рождения.

На момент смерти Б.Н. принадлежало следующее имущество:

...

...

...

...

...

...

Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истоминой И.Е. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые, пережившему супругу: на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; на 1/2 в праве собственности на автомобиль ... г.р.з. ... на 1/2 в праве собственности на автомобиль ... г.р.з. ....

Истоминой И.Е., ... Д.Б., ... С.Б., ... Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; на 1/4 доли, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: ...; на 1/4 доли, состоящего из 1/2 доли автомобиля ... г.р.з. ...; на 1/4 доли, состоящего из денежного клада, хранящегося в ПАО «...» на счете №... с причитающимися процентами; на 1/4 доли, состоящего из 1/2 доли автомобиля ... г.р.з. ....

Иных наследников к имуществу умершего Б.Н. не установлено.

С учётом предусмотренной ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя, в пределах принятого наследства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания солидарно Истоминой И.Е., Истомина Д.Б., Истоминой С.Б., Падерина Н.Б. в пользу АО ГСК «Югория» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 500 руб.

Оснований для производства взыскания с Падериной О.А., не являющейся наследником Б.Н., не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с Истоминой И.Е., Истомина Д.Б., Истоминой С.Б., Падерина Н.Б. в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Учитывая, что заявленные истцом к взысканию почтовые связаны с выполнением требований Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении документов лицам, участвующим в деле, они подлежат присуждению на основании статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтвержденном, согласно представленным в материалы дела чекам, размере 129,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Истоминой Ирины Евгеньевны (СНИЛС ...), Д.Б. (...), С.Б. (...), Н.Б. (...) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 500 руб., почтовые расходы в размере 129,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Требования АО ГСК «Югория» к Падериной Олимпиаде Андреевне оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 19.10.2022