Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 31.05.2023

57RS0026-01-2023-001411-62                                                                                          Дело №1-122/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                  20 сентября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., прокурора <адрес> Краснова А.Ю.,

подсудимого Гаврикова Е.В.,

защитника - адвоката Суханова К.Н.,представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гаврикова Е. В., Дата года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриков Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования     

             уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского

    освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Гавриков Е.В., будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу Дата, наказание не исполнено), в нарушение п.2.7: Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. Дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь на участке местности с географическими координатами 53.119475 северной широты, 35.850836 восточной долготы в 100 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью доехать до друга, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ФОРД ФОКУС (FORDAFOCUS)», государственный регистрационный знак № 57 RUS, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, проследовал по автомобильной дороге «Орел-Знаменское» Орловского муниципального округа, где на обочине дороги «Орел-Знаменское» Орловского муниципального округа по направлению движения в сторону <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на 10 км указанной автомобильной дороги «Орел-Знаменское» был остановлен и в 22 час. 10 мин. Дата отстранен от управления транспортным средством находящимся при исполнении служебных обязанностей уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3, которым при наличии у Гаврикова Е.В. признаков опьянения, установленных п.6 приказа Минздрава России №н от Дата «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)», в 22 час. 27 мин. Дата Гавриков Е.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом <адрес> от Дата у Гаврикова Е.В. установлен факт употребления алкоголя с показаниями 0,760 мг/л., с которыми он согласился.

       В судебном заседании подсудимый Гавриков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

        Защитник подсудимого Гаврикова Е.В. - адвокат Суханов К.Н. заявленное подсудимым Гавриковым Е.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

       Государственный обвинитель Шеманаева А.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гавриков Е.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Гавриковым Е.В. добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; инкриминируемое Гаврикову Е.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Гаврикова Е.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврикова Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное подсудимым Гавриковым Е.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

       Подсудимый Гавриков Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Подсудимый Гавриков Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Гаврикова Е.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гаврикова Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Вопреки доводам защиты, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Гаврикова Е.В., т.к. наличие таких обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление было совершено в условиях очевидности. Признательные показания подсудимого Гаврикова Е.В., а также проверка показаний на месте учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврикова Е.В., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Гаврикова Е.В., судом не установлены.

        В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ.

        Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Гаврикову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, вышеуказанные данные о личности подсудимого Гаврикова Е.В., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначенииподсудимому Гаврикову Е.В. наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Гавриков Е.В. не относится к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Гаврикова Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, и, принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

       При этом назначение дополнительного наказания по смыслу ст.264.1 УК РФ является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бумажный носитель с записью результатов исследования, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Пункт «д» ч.1 ст.104 УПК РФ предусматривает конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

         Учитывая, что транспортное средство «ФОРД ФОКУС (FORDAFOCUS)», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежит Свидетель №5 (свидетельство о государственной регистрации 99 39 197725), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля «ФОРД ФОКУС (FORDAFOCUS)», государственный регистрационный знак № RUS.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гаврикова Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврикова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврикова Е. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - бумажный носитель с записью результатов исследования, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский     областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:

       Судья                                                                                             И.В.Емельянова