Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-139/2023 от 30.03.2023

Дело №2-184/2023

04RS0022-01-2023-000240-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В.Л.М., В.Е.В., В.А.В. в лице законного представителя В.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект», обращаясь в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества В.Л.М. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 477,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 234,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и В.Л.М. был заключен договор потребительского займа №. ПАО Росбанк уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «АйДи Коллект». Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Л.М. умерла. На дату перехода прав требований размер полной задолженности по кредиту составил 34 477,35 руб., в том числе 29 395,59 руб. - просроченный основной долг, 5 071,76 руб.- просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя В.Н.А..

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики В.Е.В., В.А.В. в лице законного представителя В.Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и В.Л.М. был заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 15 000 руб., процентной ставкой 29,9% годовых.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № согласно которого ПАО Росбанк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требований №, права требования к заемщикам переходят в составе и размере, существующем на дату подписания сторонам акта приема-передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме приложения №.

Как следует из представленного реестра к Договору уступки прав требований размер полной задолженности по кредиту составил 34 477,35 руб., в том числе 29 395,59 руб. - просроченный основной долг, 5 071,76 руб.- просроченные проценты.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Л.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

    Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что к имуществу В.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону и подавшим заявление о принятии наследства, является супруг В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследства: ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 6 000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>

    Согласно ответа нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С., наследник В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону является сын – В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельства о праве на наследство, и после его смерти открыто наследственное дело №, в котором наследниками, фактически принявшими наследство по закону, подавшими заявление о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону являются В.Н.А., действующая от имени своих несовершеннолетних детей В.Е.В. и В.А.В.. Состав наследства: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 2 единицы охотничьего оружия: Модели «ИЖ-18ЕМ», калибр 12/76 №, 2005 года выпуска; Модели «ОП СКС», калибр 7,62х39, ИШ №, 2005 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство по закону на оружия выдано, на земельный участок и жилой дом – не выдавались.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, ответчиками принято имущество, в том числе входящее в наследственную массу после смерти В.Л.М.:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 289,17 руб. (стоимость 1/2 доли – 166 144,60 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 271,97 руб. (стоимость 1/2 доли – 348 136 руб.);

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что В.Е.В. и В.А.В. как наследники, отвечают по обязательствам умершей В.Л.М. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, стоимость которого не превышает сумму задолженности В.Л.М. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 234,32 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершей В.Л.М. несовершеннолетних В.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя В.Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 477,35руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234,32 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26.05.2023 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина