Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-245/2020 от 28.04.2020

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407                         Дело № 5-245/2020

УИД 55MS0049-01-2020-002060-76

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в г. Омске 28.04.2020 г. в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                     УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование по делу об административном правонарушении проводится в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в частности, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как видно из представленных материалов дела, 20.03.2020 г. УУП ОП № 1 УМВД России по городу Омску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

Таким образом, из действий должностного лица по сбору доказательств не усматривается проведение по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, что свидетельствует о формальном характере определения о проведении административного расследования.

Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, учитывая, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место по адресу г. Омск ул. Дмитриева, д. 15/8, основываясь на требовании ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом положения ст. 23.1 КоАП РФ, Закона Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», судья приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске.    

Судья                                  Р.Р. Валиулин