Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-307/2023 от 07.09.2023

№ 2-364/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000802-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2023 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи    Васильковой М.С.,

    при секретаре     Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус», истец) обратилось в суд с иском к Егоровой Я.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19 сентября 2022 года по 27 июля 2023 года в размере 139 399 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3988 рублей, расходов на оплату юридических услуг 3300 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Егорова Я.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Ситиус».

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 указанной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем <данные изъяты> и заемщиком Егоровой Я.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием выплаты долга и процентов в размере 365% годовых (пункты 1, 2, 3 Индивидуальный условий договора, л.д. 11-13).

Договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (пункт 2 Индивидуальный условий договора).

Сторонами согласован график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, согласно которому возврат денежных средств осуществляется 12 платежами (л.д. 13).

Общество осуществляет свою деятельность в режиме онлайн.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети Интернет, при этом Егоровой Я.А. была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) (л.д. 16).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, Егорова Я.А. получила денежные средства в размере 60 000 рублей посредством перечисления на именную банковскую карту № с помощью платежной системы <данные изъяты> Факт перечисления подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, а также выпиской о движении денежных средств по указанной карте, предоставленной <данные изъяты> по запросу суда (л.д. 19, 40-43).

Ответчик Егорова Я.А. возражений относительно поступления суммы займа на её банковский счет суду не представила.

Заключение договоров займа между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), по мнению суда, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного между <данные изъяты> и Егоровой Я.А. предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (пункт 13 Индивидуальных условий, л.д. 12, оборот).

Между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> уступил ООО «Ситиус» права к заемщикам по договорам потребительского займа, указанным в Перечне уступаемых прав (пункт 1.1, л.д. 17, 18).

Указанным договором (пункт 1.2) установлено, что права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в полном объеме в момент заключения настоящего договора и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами.

В приложении № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, поименованном как Перечень уступаемых прав (требований), значится договор №, должником по которому является Егорова Я.А.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 апреля 2023 года с должника Егоровой Я.А. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и Егоровой Я.А. за период с 19 сентября 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 139 399 рублей 85 копеек, уплаченная государственная пошлина 1994 рубля.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 мая 2023 года указанный судебный приказ в отношении должника Егоровой Я.А. отменён на основании заявления последней (л.д. 25).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В расчёте задолженности, предоставленном истцом, указано, что в счет погашения полученной суммы займа Егоровой Я.А. внесено 10 600 рублей 15 копеек, из которых 8400 рублей направлено на погашение начисленных процентов, 2200 рублей 15 копеек – на погашение основного долга (л.д. 10).

Согласно указанному расчету задолженность Егоровой Я.А. по договору займа за период с 19 сентября 2022 года по 27 июля 2023 года составляет 139 399 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 57 799 рублей 85 копеек, задолженность по начисленным процентам – 81 600 рублей.

Размер задолженности по договору займа подтвержден расчетом, предоставленным истцом, который ответчиком не опровергнут; расчёт проверен судом, с учётом среднерыночных (и предельных) значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных Банком России, он не противоречит положениям вышеуказанных федеральных законов.

Кроме того, размер взыскиваемой задолженности по процентам за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Доказательств тому, что ответчиком были в полном объеме уплачены денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат. Нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с Егоровой Я.А. в пользу истца задолженности по договору займа за период с 19 сентября 2022 года по 27 июля 2023 года в общем размере 139 399 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика. Её размер 3988 рублей и оплата подтверждены истцом (л.д. 8, 9).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме 3300 рублей. Данные затраты подтверждены документально и в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Я.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 399 рублей 85 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины 3988 рублей, расходы на юридические услуги 3300 рублей; всего 146 687 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 03.11.2023.

    Судья М.С. Василькова

    Копия верна. Судья     М.С. Василькова